首页
“痰”：
《深圳经济特区数据条例(征求意见稿)》于6月2日起公开征求意见。针对社会各界反映强烈的网络平台利用大数据“杀熟”问题，《条例(征求意见稿)》明确提出给予重罚，情节严重的，可处5000万元以下或上一年度营业额5%以下罚款。（6月6日中国网）
百家讲：
身处移动互联网时代，消费者的消费行为变得更加透明，海量信息的收集也变得更加便利，同时也容易泄露。而在大数据开发使用上，既可以用来让商家提供更好的服务，也可能被不法商家用来“宰客”。“杀熟”现象在这个能用大数据分析消费者消费能力和消费习惯的当下，早已成为普遍现象。
面对大数据“杀熟”，理性的态度不该是“把孩子和洗澡水一起倒掉”。在新经济发展中，在大数据应用中，还会出现这样那样的一些问题。毕竟追逐利润是商家的天性，依靠商业伦理道德，总是不太靠谱，唯有将法律基础打牢，令其违法成本大幅抬升，使其得不偿失。
针对出现的问题，有关部门应拿出有力有效的办法，单靠现有技术和商家自律，显然无能为力。不仅难以遏制“杀熟”，甚至会越保护就越加剧隐私的泄露，对此，必须多管齐下，寻求治本之策。惟有在法律完善、惩罚机制健全的市场环境下，商家才会有更高的追求，“不作恶”才能成为共识，只有不惧怕问题，才能见缝插针地点破问题，见招拆招地解决问题。 ——吴学安
“痰”：
居住在北京通州梨园的李先生说，“有一次我没带门禁卡，站在小区门口进不去。这时一位快递小哥却用一个蓝色钥匙扣把大门刷开了。我们小区的门禁卡是怎么落在他们手里的？”也有市民表示：“不止是快递员和外卖员，有的房屋中介手里也有附近几个小区的门禁卡。门禁卡落在外人手中，总感觉居住安全得不到保障。” （6月2日北京日报客户端）百家讲：
门禁卡是业主进出小区大门、员工进出办公楼的凭证，有些人因为嫌手里的门禁卡太多携带不便，或者会把门禁卡复制到手机上，或者会找开锁店将门禁卡复制到特定的钥匙扣上。这本可以理解。不过，有些开锁店竟然自带母卡信息，随意为他人复制门禁卡。
门禁卡复制不能太随意。必须指出的是，目前对于复制门禁卡的行为，法律上还没有明确的规定，存在监管空白。如果复制门禁卡用于盗窃或其他犯罪行为，提供复制服务的人也会被追究法律责任，甚至涉嫌构成刑事犯罪。没有经过物业公司同意，私自复制门禁卡的行为侵犯了物业公司的管理权，也威胁到小区业主的安全。有关方面不能视而不见，或坐视不管。有律师认为，复制的门禁卡如被用于违法行为，提供复制服务者也要承担法律责任。对有些开锁店自带母卡信息，随意为他人复制门禁卡的现象要严加监管和查处，不能任其“野蛮生长”，才能维护物业公司的管理权，保障小区及全体业主的安全。——周志宏
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
