首页
在骗子的花言巧语下向其提供面容等个人信息并进行网贷，最终被判令向银行足额还款。近日，江苏省南京市秦淮区人民法院判决了一起“刷脸贷款”案。
被告王某经人介绍认识了朱某，朱某谎称通过其可以在借呗等多个软件平台上贷款且不需要偿还，走流水可以提高信贷额度，但要收取部分好处费和流水钱，王某同意。后王某表示自己不懂操作流程，将手机交给朱某帮其操作。其间朱某要求王某拍照、刷脸，输入指纹、密码等，王某均照办。朱某从多个借贷平台上，以王某名义借出87300元。钱到账后两人平分，王某另向朱某支付手续费17000元。
此后，朱某在王某的配合下，用其手机以数据电文的形式与某银行签订“个人借款授信额度合同”，取得借款资格。朱某先后操作两次，某银行向王某支付宝账户发放贷款共计83000元。贷款发放后，朱某将款项转至其本人账户，并将相关转账记录删除。王某发现后向公安机关报案。后法院判决朱某犯诈骗罪、盗窃罪，并追缴其违法所得发还给受害人。后某银行以王某未还款为由，向秦淮区法院提起诉讼，要求王某还本付息。
被告王某辩称，朱某利用自己对网络贷款平台的无知，使用她的手机及身份资料贷款，收取贷款金额的50%作为佣金，但欠款全部由她偿还，并非朱某所说的“无须还款”。其间，朱某还利用操作手机的机会，将其中部分贷款转至个人支付宝账户自用。王某认为，自己是被朱某欺诈，拒绝还款。
秦淮区法院审理后认为，手机、身份证等均是私人物品，面部是自然人身体的一部分，不可侵犯；公民对自己的私人物品、账号密码有保密保管的义务，也有不轻易允许他人拍照、刷脸的注意义务。本案中，王某借款时即使对软件平台功能认知不足，但其作为完全民事行为能力人，对其私人物品有妥善保管的义务，应当能够预见给予他人支配使用而不予监管的严重后果。王某将手机交由朱某支配、使用，配合输入密码、刷脸验证，授权操作，朱某以王某名义与银行签订的“个人消费贷款合同”，应当视为王某本人的真实意思表示，合同相对方是王某，对王某具有法律约束力。法院最终依法判决王某偿还银行贷款本金及利息。
宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。
（来源：人民法院报）
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
