酒后发生的一次遗憾意外

　　□法治报记者  金勇

近日，奉贤区青村镇公共法律服务工作站接待并成功化解了一起因聚餐饮酒导致死亡的纠纷案件。虽然案情令人感到十分遗憾，但最终的处理结果还是给当事人捎去了些许欣慰，并且给人们留下了深远的思考。

聚餐喝得酩酊大醉回家后意外身亡

2021年1月2日傍晚，陈某利受同在上海打拼的同族堂哥陈某东之邀，与同乡5人聚餐庆祝新年，席间，不知不觉大家都有些喝高了，原本不胜酒力的陈某利，经不住大家的劝酒更是喝得口齿不清，酩酊大醉。

酒阑人散之际，堂哥陈某东见堂弟已是走路踉跄，便提出要送堂弟回暂住地，可堂弟表示离自己的住所并不远，便执意自己独自回去。于是，陈某东独自返回住所，而陈某利还是醉倒在了地上，这时，在小区巡查的保安发现是小区住户，便喊醒了昏睡的陈某利。醉酒状态中陈某利拿出了房门钥匙并告知保安自家住址后，保安把陈某利送到了家中。因正值冬天，天气寒冷，保安又把空调打开，询问了陈某利是否安好，昏昏沉沉的陈某利说了声“谢谢”后，又昏睡过去。保安见住户已酣睡，便关门离去。

次日，陈某利的妻子返回家中，发现丈夫躺在沙发上，屋内酒味冲天，陈妻上前推推丈夫，丈夫一动不动，陈妻发现不对劲，此时的陈某利已没了呼吸，陈妻急忙拨打了120和110。经公安机关的现场初步勘察，陈某利排除他杀与自杀，属意外猝死。

获知了堂弟猝死的消息后，陈某东马上赶到陈家，伤心之余、堂哥陈某东表示自己肯定会帮忙料理堂弟的后事。可是处在丧夫之痛中的陈妻认为，丈夫的猝死就是因为堂哥请客喝酒造成的，一定要让堂哥和一同喝酒的老乡负责，双方的矛盾爆发了。

赔偿责任引争议耐心调解化纠纷

调解员接到该起调解申请后，在仔细听取了双方对整个事件的描述后，调解员发现该起案件是典型的好意施惠，近些年此类案件屡见不鲜，悲剧发生后，双方的争议往往集中在责任划分上。陈妻认为丈夫的死亡与堂哥脱不了干系，堂哥要赔偿丈夫死亡造成的一切损失，堂哥陈某东认为堂弟醉酒猝死，应该是自身的问题最大，觉得自己承担堂弟后事的费用，已是最大程度的赔偿了，再要自己承担别的责任，完全无法接受。

调解员在安抚双方的情绪的同时，对该起案件进行了分析，并对双方的许多疑惑逐一解答。陈某利作为成年人，应当认识到过量饮酒的潜在危险和严重后果，自身具有重大过失，应对其死亡负主要责任。堂哥是聚餐组织者，应对饮酒数量加以审慎控制，其余同行人员，也负有必要的注意义务。从饮酒的情况来看，上述人员未认识到过量饮酒的潜在危险和严重后果，应酌情承担赔偿责任。调解员希望堂哥和当晚一起喝酒的亲友考虑死者上有老、下有小，尽自己的能力赔偿。

此时堂哥陈某东又提出小区保安是否对其堂弟的死亡负一定责任，调解员解释道：小区保安在看到其堂弟醉倒地上时，将其送到家中，陈某利到家之后，其身体也没有异样，此时保安已尽到自身的职责，小区保安不负有责任。

通过多次对双方当事人的调解，双方当事人的心结慢慢解开了，最终，在调解员多次调解下，双方达成调解。【调解心得】

每逢佳节相聚、亲朋好友聚餐时，总少不了酒的身影，与之相伴的不幸事件也时有发生，请客喝酒造成他人死亡的案件数呈上升趋势。调解员在调解此类案件时，需要对《民法典》与之相关的法条进行深入的理解和灵活运用，再结合人民法院对此类案件的判决，掌握好意施惠类的责任侵权准确的判断及赔付标准，以备在调解此类案件时，对法和情的结合点和平衡点能精准地切入。

SourcePh" style="display:none">