宝马车送修两年后未能取回 车主诉至法院却被当庭反诉

　　□法治报记者  胡蝶飞

法治报通讯员  张海  史维

车主将宝马车送修，却在长达两年时间里未能取回爱车。汽车修理店也很无奈，车主修车不付修理费，只能扣车。那么，修理店是否有权扣留宝马车并要求车主支付保管费用？而车主又是否有权要求修理店支付车辆使用费呢？近日，虹口区人民法院审理了这起案件。

送修2年未能取回

诉至法院却被反诉

杨女士、赵先生曾是夫妻，杨女士名下有一辆宝马牌小型越野车，2017年8月，宝马车发生故障，赵先生来到朋友小吴经营的汽车修理店进行检修。同年10月，车辆再次发生故障，赵先生再次将车辆送去维修。此后，杨女士多次联系修理店要求取回车辆，均未果。

2018年1月，杨女士与赵先生协议离婚，协议约定宝马车归杨女士所有。此后，杨女士曾两次报警，均未能取回车辆，且车辆在此期间产生多次交通违法记录。无奈之下，杨女士、赵先生告到法院，要求修理店返还车辆并支付车辆使用费13.9万元。

法庭上，杨女士和赵先生称，汽车修理店不享有留置权，而且涉案车辆在停放期间存在交通违法，说明汽车修理店未妥善保管，一直在使用车辆，理应支付使用费。

修理店则辩称，杨女士与赵先生2017年8月将车辆送至店内维修产生修理费1.1万余元。2017年10月，赵先生称车辆有新故障，第二次维修完毕后，修理店联系不上赵先生。后杨女士与赵先生离婚，称车辆归其所有，但拒绝支付修理费。因此，在杨女士、赵先生均未支付修理费的前提下，修理店有权对车辆行使留置权。由于店内停放位置有限，修理店只能将车辆开到他处另行寻找车位，因此产生交通违法记录与车辆保管费。

为此，修理店当庭提出反诉，要求杨女士、赵先生支付修理费1.1万余元及利息，同时要求其支付自2017年8月6日起按每天100元计算的保管费用和营业损失，若两人不能按期付款，修理店有权对车辆行使留置权，并对拍卖、变卖车辆所得价款在两原告应付款范围内享有优先受偿权。

法院：驳回请求

支付修理费1.1万余元

修理店是否有权对系争车辆行使留置权？杨女士、赵先生两人主张的车辆使用费是否有法律依据？宝马车留置期间的费用是否应由杨女士、赵先生承担？

围绕上述焦点，虹口法院审理认为，本案中，双方建立了名为修理合同的法律关系，实质属于加工承揽合同范畴。车辆已完成修理项目，赵先生也在单据上签字确认维修费1.1万余元，故杨女士、赵先生应支付相应修理费用。杨女士虽两次报警要求取回车辆，但也从未支付过修理费。因此在两人未支付修理费的情况下，修理店有权对车辆行使留置权。

因此，修理店占有车辆的行为属于行使留置权，而非与杨女士、赵先生达成使用车辆的合意。杨女士、赵先生以车辆在修理店期间多次违章为由，主张修理店在实际使用车辆，不足为凭，两原告要求修理店支付车辆使用费的诉讼请求，难以获得法院支持。

此外，留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现留置权的费用、留置权人因保管留置物所支出的必要费用。车辆保管期间的保管费用为修理店停放该车产生的合理费用，属于修理店行使留置权的债权范围，应当由债务人杨女士、赵先生承担。结合修理店提供的支付凭证等证据，可以认定合理范围内的保管费用。

综上，虹口法院判决驳回了车主的全部诉讼请求，并判令其支付修理费1.1万余元，承担按每日40元计算的保管费用。

【法官说法】

修理店在“扣车”维权的情况下，要准确理解留置权的构成要件，才能够更好地在保障自身权益时受到法律的保护，以免产生不必要的纠纷。

留置权是什么？根据《民法典》第447条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

判断是否能对债务人财产行使留置权，关键要注意以下3点：债务人的债务已经到期；行使对象为已经合法占有的债务人的动产，不能是通过非法手段占有的；债权人留置的动产，应当与债权属同一法律关系，但企业之间的留置除外。

法官同时提醒，在确定享有留置权的前提下，行使权利时还需注意方式和手段的正确性。如，留置的财产数量或价值要适当；留置权人在扣留债务人财产后需与债务人预定债务履行期限，若没有约定或约定不明确的，应当给予债务人两个月以上的履行期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。此外，留置权人应当按照留置物保全完好、功能无损的要求，尽到妥善保管的义务。

SourcePh" style="display:none">