父母离异儿子8岁未入学

　　□法治报记者  季张颖

法治报通讯员  陈淋清

夫妻离异多年，而8岁的儿子至今仍未入学，母亲于是向法院提起诉讼，要求变更抚养关系。近日，闵行区人民法院审理了一起离婚案件，法院经审理后认为，孩子已到适龄年纪却未入学，父亲未尽抚养监护之责，从保障孩子今后的学习权利、健康成长的角度出发，结合孩子的个人意愿，母亲主张变更抚养权具有事实和法律依据，故确认孩子随母亲共同生活为宜。

离异夫妇因探视问题产生矛盾

陈某与刘某婚后育有一子，因夫妻感情不合，双方协议离婚。2016年1月，两人达成调解协议，儿子小刘随父亲刘某生活。

然而一年之后，陈某就与刘某因探视问题产生了矛盾，后刘某将小刘送至安徽老家，由刘某父母照料，刘某每两周回老家一次看望小刘。

2018年10月，刘某母亲摔了一跤无法继续照顾小刘，其间，刘某托自家姐姐帮忙照顾小刘，因担心陈某骚扰，故未告知陈某幼儿园的地址。同时，刘某因工作调整及工作性质等原因，也无法按时看望小刘。为此，陈某一纸诉状将刘某告上法庭，要求变更抚养关系，判令小刘随自己共同生活。

陈某诉称，离婚时，考虑儿子今后的成长，双方达成调解协议，小刘随父亲共同生活。现小刘快8岁了，刘某不但阻止自己探视小刘，还将小刘送至安徽老家，未能依当初的承诺为小刘办理上海户口和小学入学，故向法院提起诉讼，要求变更抚养关系。

对此刘某辩称，虽然工作较忙，小刘在异地由父母帮带，但是自己也是经常与小刘视频聊天，小刘幼儿园学习的重要时刻比如寒暑假和幼儿园毕业典礼都有陪伴；自己没有阻挠陈某探视小刘，希望双方能以达成合意的方式去行使探视权，而不是无条件听从陈某的探视意见。对于小刘的就学问题，刘某表示，小刘的户口在陈某老家江西，希望陈某能配合自己办理小刘的入学问题，但是近几年还是准备让小刘在安徽老家读书。

法院：适龄未入学未尽抚养监护之责

闵行法院经审查涉案事实和双方证据，围绕争议焦点作出了这样的认定和判决：

根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。

首先，受教育权是公民的基本权利之一，如果适龄儿童和少年没有入学接受规定年限的义务教育，则其受教育的权利将受到侵害。

本案中，小刘已达入学年龄，其法定监护人负有送其入学接受并完成义务教育的义务。刘某作为离婚后直接抚养孩子的监护人，在孩子年满6周岁后，未及时联系安排孩子妥善入学，以致让孩子未能按时接受正规的九年制义务教育，不但未尽抚养监护之责，甚至构成了对孩子受教育权利的侵害。

刘某、陈某离婚后，刘某将小刘安置于刘某父母所在地，由刘某父母照料，而刘某则在上海工作，造成小刘与自己的父母均分开生活，使抚养及抚养权长期处于分离状态，对小刘的生活、学习、心理必然会产生不利影响，显然不利于实现小刘的精神利益最大化。

抚养权归属不完全取决于经济能力

刘某、陈某虽都对争取抚养权表现了强烈的意愿，但根据审理情况，不变更抚养权，小刘仍将长期处于与父母实际分离的状态，且陈某的探视权也不能得到正常的行使。反观陈某，在上海经营小吃店，个人名下有商业店铺，具备抚养小刘的经济基础，已为小刘落实在其户籍地的学校接纳其就读，陈某抚养孩子的时间段内，陈某能够与孩子共同生活，对照顾孩子投入更多心力。

诚然，如刘某所述，其在上海购房，也有更高的文化水平，但刘某较好的自身条件未能实际支持其较好地照顾小刘、促进小刘的健康发展。从孩子的实际需要来说，父母经济能力强弱未必是比共同生活更为重要的因素，孩子尚且年幼且已届学龄，处于成长的重要阶段，需要父母倾注更大的精力，在身边悉心照顾，将对孩子的关爱和陪伴落到实处。

据此，闵行法院认为，就目前双方的工作情况、小刘的学习状况，从保障小刘今后的学习权利、健康成长的角度出发，结合小刘的个人意愿，陈某主张变更抚养权具有事实和法律依据，故法院确定，小刘随陈某共同生活为宜。

SourcePh" style="display:none">