首页
□上海明迈律师事务所严绿臆
知识付费产品由于载体的特殊性，购买后再出售，可能会侵犯权利人的复制权，所以权利用尽不适用于体现为音频、视频等可复制的无形载体的知识产品。
如今随着网络的普及，转卖二手商品变得愈加容易。这样的供需匹配能够减少浪费，无疑是一件好事。但是，卖二手商品其实也涉及一些法律问题，值得说道一番。
比如我们有一位客户，由于在某平台上销售二手仪器而被起诉，原告认为其侵犯了商标权，诉讼请求是：停止侵权、销毁库存并赔偿损失。
这位客户压根没有想到，自己买下的仪器再转售，会被起诉侵权。
在知识产权侵权抗辩中有一个原则，叫作“权利用尽”，也就是享有专利权、商标权、著作权的产品首次出售后，相应的知识产权已随产品合法地进入了流通领域，第三人再次销售不视为侵权。
这是对知识产权权利行使的一种限制，以避免阻碍产品的自由流通。
“权利用尽”经常和“合理来源”作为组合拳来使用。
假设有人起诉你使用的产品侵权，你说产品是我从正规经销商处购买的，有订单、付款记录和发票，这就构成合理来源。
购买之后，无论我是送人还是转卖给别人，只要是通过合法渠道流转而来的，且保持商品的完整性，那么最初的权利人就无权限制这个产品的流转。
那么，翻新产品是否涉及侵权呢？
判断正品翻新侵权与否有两个标准，一是商品本身是否发生变化，有没有经过重大改造，是否影响权利人对商品质量的控制和用户体验；二是商品表面的标志（一般是商标）是否发生变化。
举个例子，某品牌的皮包经过一段时间的使用后产生了磨损，皮包翻新后被再次出售，由于翻新行为没有使商品的质量功能受到影响，也未阻碍通过权利人的商标识别商品来源功能的发挥，因此不构成侵权。
至于假冒产品，再怎么翻新也是假冒的，显然构成侵权。
问题又来了，购买他人的知识付费产品再出售，是否也属于“权利用尽”呢？
我们所说的“权利用尽”并不是知识产权的用尽，而是对作为有形载体的产品销售、使用权利的用尽。
知识付费产品由于载体的特殊性，购买后再出售，可能会侵犯权利人的复制权，所以权利用尽不适用于体现为音频、视频等可复制的无形载体的知识产品。
最后我们要提醒的是，虽然销售二手商品不涉及违法，但如果将二手商品宣传为全新，则可能侵犯购买人的知情权。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
