首页
□记者 翟梦丽
不少家庭会选择在家门口放置鞋柜，而上海长宁区的两户隔壁邻居，就因为这放在门前、入户通道内的柜子闹得不可开交，跨越7年，前后两次对簿公堂。日前，长宁区人民法院审理了这起相邻关系纠纷。
王芳和李来福是多年的隔壁邻居，两家共用一条公共通道。可令王芳感到颇为恼火的是，李来福常年在通道内堆放杂物，宽度不过1.2米的通道内，李来福放置0.7米的木柜，这严重影响了自己的正常进出通行。早在2014年，王芳就曾因此将邻居告上法院，后经法院调解，李来福将这些杂物清理干净，可惜好景不长，不久后又死灰复燃。法院判决后照样我行我素，王芳也请居委会出面调解过，但是李来福对居委不理不睬。王芳为维护合法权益，再次诉至法院，请求法院判决李来福清除其放置在通道内的木柜。
李来福认为放在自家门口的木柜不影响邻居进出，此外，他强调，由于自己年事已高，在家门口放柜子完全是合情合理。而针对邻居又一次将自己告上法院，他愤懑不平。他说，两家之前已经有过调解，也有执行法官去过现场，王芳当时明明同意自己放置木柜，为什么现在又反悔？
审理中，原告表示，当时，执行法官来现场执行时，自己确有口头同意过被告放置宽度不超过20cm、高度低于50cm的小柜子，但是，此后，李来福更换成现有的柜子，已影响自己通行。
李来福表示，现有柜子不影响进出，拒绝考虑更换成宽度较窄的柜子等替代方案。
长宁法院审理后认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于公共区域部分，一方不得私自占用，妨害相邻方利益。给相邻方造成妨碍的，行为人应予排除。被告在其405室入户门前摆放约宽48cm长56cm高93cm的木柜一只，并在木柜上面放有鞋子等物品，确占用公共走廊，且原告须经该走廊通往其407室，被告上述行为对原告的正常使用、自由通行有一定影响，已经损害了其他业主对公共部位的使用权利。双方虽曾经法院达成调解并执行完毕，但是，原告也仅口头同意被告放置宽度少于20cm、高度低于50cm的柜子，现被告明确表示其拒绝更换宽度较窄的柜子等替代方案。据此，原告要求被告清除其现摆放在通道内的木柜，于法有据，本院予以支持。
另需强调的是，睦邻友好关系的呵护非一己之力所能为，405室、407室所处现场环境条件较为局促，而被告也年纪较大，生活有所不便，原、被告双方需要相互尊重、理解和信任，希望双方在今后生活中能够摒弃前嫌，不咎既往，兼顾彼此合理需求，共同营造温馨、舒适、安宁的居住环境。
据此，判决如下：被告李来福应于本判决生效之日起10日内清除其放置在通道内的木柜。（文中人物均为化名）
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
