首页
□记者 夏天 通讯员 严丹池
酒后街头的口舌之争，让陌生人之间的争执由推搡升级为互殴，两青年男子将被害人殴打，眼球破裂致重伤……到底是正当防卫还是故意伤害？近日，上海市杨浦区人民法院（以下简称上海杨浦法院）审结了这起案件，判处被告人陈某某犯故意伤害罪，有期徒刑3年；被告人刘某某犯故意伤害罪，有期徒刑1年10个月。
据公诉机关杨浦区人民检察院指控，2019年10月某日凌晨，在杨浦区武川路街头，被害人小朱（化名）酒后因认为自己受到刘某某等人辱骂，遂上前质问。根据事发现场监控视频显示，推搡中，小朱动手殴打被告人刘某某头部，刘随即还手，击打小朱的头部，小朱转向刘同行人员并与对方发生冲突。经司法鉴定，确认被害人小朱遭外力作用致左眼球破裂伤，现左眼球萎缩，构成重伤（二级）。2020年9月，被告人陈某某、刘某某到案后如实供述了涉案事实。
公诉机关指控，被告人陈某某、刘某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。陈某某、刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。而被告人的辩护人则认为，两被告属于正当防卫或防卫过当。
被告人陈某某的辩护人辩称，本案起因是被害人小朱的寻衅滋事行为，被告人陈某某实施了制止不法侵害的行为，如被害人重伤系由其造成，其应属防卫过当。
针对辩护人提出的争议焦点，公诉机关答辩时指出，被告人陈某某、刘某某的行为不属于正当防卫或防卫过当，其二人均对被害人小朱实施了殴打，在实施殴打过程中形成共同犯意，且致小朱受伤，两被告人的行为系共同犯罪。
上海杨浦法院经审理认为，被告人陈某某、刘某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。辩护人提出被告人的行为属于正当防卫或防卫过当，以及对相应减轻、免除处罚被告人等意见，法院不予采纳。公诉机关关于被告人陈某某在共同犯罪中系主犯，被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，以及被告人陈某某、刘某某具有自首情节等意见，法院予以采纳。同时综合考虑案件起因，被告人陈某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及两被告人自愿认罪认罚等情况，对被告人陈某某依法可以从轻处罚，对被告人刘某某依法应当减轻处罚。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
