首页
□记者 胡蝶飞 通讯员 牛子
本报讯2020年4月，某贸易公司与某陶瓷厂，约定购买其陶瓷厂制作的马克杯。然而收货时，贸易公司认为杯子存在上色不均、部分脱色等质量问题，几乎都是废品。于是起诉至青浦区人民法院，要求陶瓷厂赔偿损失。近日，青浦法院审理并判决了这起定作合同纠纷案。
2020年4月，贸易公司与陶瓷厂签订《购销合同》，合同约定，定做3000个指定图案和工艺的陶瓷马克杯，并约定若逾期发货或存在质量问题，应承担相应违约责任。
贸易公司收到杯子后认为，该批陶瓷马克杯存在质量问题且陶瓷厂没有按约发货，于是与陶瓷厂进行了协商，双方重新签订了补充协议，约定陶瓷厂补做700个陶瓷杯，之前的违约问题贸易公司不再向陶瓷厂主张。
补做的马克杯到货后，贸易公司认为仍然存在质量问题，于是诉至法院，要求陶瓷厂赔偿700个杯子的货款。
贸易公司诉称，陶瓷厂在定做3000个陶瓷马克杯的大货时就存在违约行为，不仅没按时发货，且马克杯存在上色不均、部分脱色等质量问题。双方签订补充协议后，陶瓷厂补做的马克杯仍然存有白斑、上色不匀等问题，几乎都是废品。且其收到杯子的时间已经超过补充协议约定的发货时间，因此补充协议无效，陶瓷厂应当按照之前的约定就质量问题承担违约责任。
陶瓷厂辩称，补发的马克杯不存在质量问题，且经过贸易公司视频验货后才发货。虽然在交付3000个马克杯时存在逾期发货的情况，但双方签订了补充协议，约定补发700个杯子后，不再就逾期发货承担责任，且其交付的货物都是符合国家标准的，也不存在质量问题。
庭审中，贸易公司向法庭提供了陶瓷马克杯的样品，陶瓷厂对样品的真实性无异议，根据该样品，补发的马克杯杯身存有一到两个的微小白色小斑点等瑕疵。
法院另查明，交付的杯子被贸易公司在签收货物的当天，重新包装并转卖给案外人，由案外人销售给个人客户。
法院认为，结合双方合同的约定，产品不存在质量问题。即使陶瓷厂存在延迟补发，贸易公司不但未有拒收的意思表示，还将补发的马克杯签收并重新包装供应给其客户，自己的行为实际履行了《补充协议》的相关内容，因此对贸易公司主张协议未生效的意见不予采信。法院最终判决驳回了贸易公司的诉请。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
