曾经的继母子，遗产该怎么分？

□法治报记者  胡蝶飞

法治报通讯员  吴远麒  郁癑

有人认为，携手相伴的爱人从青春到古稀，无疑是最亲近的伴侣；有人认为，子女传承了自己的基因，流淌着相似的血液，彼此间拥有最天然的亲密关系。观点存在碰撞，但背后投射的都是人对于亲情和家庭的无限眷恋。

那么，当这种“左右为难”的情境遇上法律层面的继承问题，应该如何判定遗产的归属呢？近日，虹口区人民法院就审理了这样一起案件，法官通过释法明理，最终调解结案。

父亲去世遗产怎么分

小王的记忆里，父母的婚姻关系维持了二十多年。2000年，不堪长期的生活琐事争吵，一纸离婚协议后父亲王先生选择将房屋等财产留给妻子，自己带着小王搬出家门。离婚后不久，父亲遇到同样离婚的刘女士，开启了第二段婚姻生活。可惜的是，这段婚姻的维系时间也并不长。五年后，父亲与第二任妻子再次选择协议离婚。不同的是，这次的离婚协议中，明确了双方并不存在共同财产。离婚后，刘女士搬出了和王先生婚内购置的婚房。而父亲王先生也并未再娶，直到2012年离世。

小王认为，父亲与刘女士购置的这套房屋当年由父亲全额出资，之后自己和父亲都长期居住在此。第二段婚姻里，父亲和刘女士并未再育，这套房屋作为遗产理应归属自己。

王先生前妻刘女士对此并不同意，她表示，房屋购置是前夫出资，但装修和布置却是自己出资参与。刘女士还拿出了一份尘封已久的协议。这份由前夫王先生离世前写下的遗嘱，上面清晰载明若自己离世，名下房屋由刘女士与儿子小王协商处理：在和平协商的基础上由刘女士分给小王一部分；若双方协商不成，则由刘女士继承。

刘女士称，前夫王先生之所以留下这份“遗嘱”，是赠与自己的“保障”。即使小王是王先生的独生子，但自己与王先生相互扶持，相伴数载，情分并不逊于小王。

扶养关系如何来认定

一波未平一波又起。诉讼中，突然加入了第三人——刘女士第一段婚姻中所育之子小刘。他回忆，在母亲与王先生的五年婚姻关系中，自己从未成年到成年，也与继父度过了不算短暂的一段时光，实质上已经和王先生构成了继父母与子女间的扶养关系，作为继子，自己也应享有继承权。

小刘言明，若按照继父的意愿，房屋最终归属于母亲刘女士，自己于情于理不与母亲相争；若仅依据小王的“血缘”之说，将房屋归属他人而不考虑母亲的付出和感受，那么自己也要主张相应的合法权利。

根据协议来看，起草时间为王先生离世前的2012年。距离小王与刘女士双方因为遗产发生争议的2018年已有不少年头。尽管协议一直被妥善保管，但这样的遗赠是否还有效呢？

亲情与法理如何平衡

为说服当事双方，法官结合现有证据多角度地进行释法明理。法官表示，第二段婚姻结束时，离婚协议中王先生和刘女士明确了双方无共同财产，且该房屋现登记在王先生个人名下，结合本案其他情况，应认定双方在财产分割中达成了房屋归属于王先生个人的意思表示。至于身份关系，王先生和刘女士婚姻关系仅存续五年，且结婚时继子小刘已近17岁，其已接近成年。双方之间难以认定形成了长期、稳定的扶养关系，小刘的继承权因此也难以认定。

针对遗嘱情况，王先生在2012年立下遗嘱，立遗嘱时王先生与刘女士已离婚，因此刘女士已非法定继承人，王先生的行为属于遗赠。如果刘女士要根据该遗嘱取得系争房屋产权，应依据《民法典》第1124条规定作出相应的意思表示，但其在知晓遗嘱的情况下多年未予以主张，遗赠时效已过，应视作放弃受遗赠。

根据王先生所立遗嘱，其遗愿希望各方协商处理，保障各方利益。法院确认本案法定继承人只有小王一人的情况下，综合刘女士的出资、小王与刘女士双方家庭的经济情况等因素，最终组织双方达成了调解方案。

【法官说法】

继承诉讼在民事案件中较为常见，不仅遗产类型复杂、继承人员较多，而且案件当事人多数系亲属。家务事的审理更需要法官抽丝剥茧地理清家庭内部的纠纷。

在具体案件审理过程中，法官要努力做到情法理融合。法官应感同身受地理解当事人的想法，化解复杂情绪，将法律用浅显易懂的语言阐述，释明法律内涵。法官还应将伦理道德等内容融入说理中，唤回家庭亲情。

SourcePh" style="display:none">