一笔借款为何有两张借条“原件”？

□法治报记者  胡蝶飞

法治报通讯员  施海群

生活中，难免面临资金周转困难、短期大额消费等情况，很多人会选择向亲戚、朋友借款。但因借条书写不规范、借条约定内容不明等情况导致的民间借贷纠纷随之而来。

日前，上海市青浦区人民法院就审理了一起因民间借贷引发的纠纷案。开庭时，原、被告双方各持一张借条“原件”，两份证据究竟谁真谁假？最终，法官如何促成双方达成调解？

对账结果存争议

2018年9月18日，刘惠向王蓉借款数万元，约定每月利息3000元。之后，刘惠先后将其名下银行卡及存折交付给王蓉，并告知密码，让王蓉自行取钱作为还款。随后，刘惠挂失存折并补办银行卡。

2021年1月，刘惠、王蓉等四人就该借款进行对账，经过对账，确认刘惠还欠王蓉9000元，但并未形成书面对账单。之后，王蓉对对账结果不予认可，要求重新核算，但刘惠坚持要求以9000元了结。

王蓉于是起诉至法院，要求刘惠归还借款本金39986元并支付相应利息，还要求按借条约定支付律师费5000元。

各有一张借条“原件”

然而，审理中，王蓉及刘惠各举证提供借条一张，并均认为自己所提供借条为原件。

经比对，两张借条中，王蓉提供的借条出借人处“王蓉”两字为黑色，借款金额处有小数点符号。刘惠提供的借条出借人处“王蓉”两字为蓝色，借款金额处没有小数点符号。

两张借条“王蓉”字迹相似，但在顿笔处有细微差别。

王蓉称，刘惠出具借条时，出借人处是空白的，其留了复印件，诉至法院时自己在出借人处补写了“王蓉”两字。刘惠约其到某厂门卫室当天，由于担心刘惠没还钱就把借条抢走，所以就拿了预先准备的借条复印件，没想到刘惠拿到这张复印件之后马上就揣到口袋里，也没有给9000元就走了。刘惠提供的借条上的“王蓉”两个字不是自己书写的，不清楚是谁书写的。

刘惠称，在饭店对账时说好了9000元了结。次日，其带着9000元现金约王蓉去某厂门卫室，并把9000元现金交付给了王蓉，王蓉交还借条时，自己未仔细查看借条是否为原件。不清楚王蓉提供的借条是否真实，其提供的借条上“王蓉”二字不是自己书写的，不清楚到底是谁书写。

耐心释法促成调解

经法官释明，双方均不要求对借条上的“王蓉”字样进行笔迹鉴定。

法院经审理认为，在不做鉴定的基础上，凭法官肉眼难以判断该两张借条的真伪。虽原、被告在2021年1月对账过，但双方并未形成有效的书面对账材料，双方均未签字确认。为解决纠纷，考虑到对账时另有二人参与了借款的结算，且二人与原、被告均有亲属关系，法院在庭审之后再次组织四人一同对借款进行对账、调解。虽双方约定月利息为3000元，但超出法律规定的部分应当予以抵扣本金。

在法院调解下，双方最终达成调解协议。（文中当事人系化名）

【法官说法】

书写借条时，内容应当完整且合法。对借款进行结算时，可采取列表格的形式进行核算，已支付的利息过高，借款人可要求对超出法定利息部分予以抵扣本金，结算之后应及时形成书面材料并签字确认。归还借款时，应当及时收回借条，并仔细核对借条是否为原件。

民事活动应当遵循诚信原则，切不可因小利而失大义，诚信友爱的社会环境不容许自以为是的“小聪明”。

SourcePh" style="display:none">