首页
□福建国富律师事务所 周玉文
如今饲养猫狗等宠物的人越来越多，对于不喜欢宠物的人来说，猫狗仅仅是一种动物，有的人甚至会害怕它们的尖牙利齿。但对喜欢宠物的人来说，猫狗却犹如家人一般，有人甚至开玩笑地将家中宠物称作“毛孩子”。
在离婚诉讼中，对于孩子的抚养权往往是争夺的焦点，最近听同行说起，他代理了一起夫妻离婚案件，双方争的却是“毛孩子”。
笔者听后感慨良多，也有些许思考。
这起离婚案件的基本情况是这样的：孙先生和胡女士基于同事关系而恋爱，后来结为夫妻。二人有一个共同爱好——饲养宠物狗。
在结婚的第一个月，两人就共同选择购买了一只宠物狗，取名“欢欢”。两人对“欢欢”的关心可谓无微不至，出去旅游都要特意找人来照顾。出游后，他们觉得外人对“欢欢”照顾得不够好，此后两人决定除非可以带狗，否则就不再同时出游，必须留一人在家照顾“欢欢”。
孙先生和胡女士结婚三年多一直没有要孩子，外人问起，他们都说有“欢欢”就够了。
在结婚的第四个年头，两人因为种种原因打算离婚，但对“欢欢”的归属不能达成协议，两人都想要带走“欢欢”，最后只能起诉要求法院判决。
在法官主持的调解中，两人都对“欢欢”表达了喜爱之情，不愿让对方带走“欢欢”。法官劝两人回去再好好考虑，择机再调解一次。
经过孙先生代理律师与法官的沟通，律师就“欢欢”的归属问题提出了一个调解方案：将“欢欢”带到法庭来，当着法官的面，看“欢欢”是更愿意走向原告还是走向被告，以此决定宠物狗的归属。无论“欢欢”最后归谁，另一方均有探望权。法官就这一方案征求原告和被告的意见，双方均表示同意照此办理。
在第二次调解中，原告和被告在法官主持下，都使出浑身解数招引“欢欢”，最后“欢欢”似乎更喜欢孙先生。双方最终以孙先生取得“欢欢”的“抚养权”，胡女士对“欢欢”有探望权的形式，达成了调解协议。
现实中，离婚争宠物的情况的确少之又少，那么如果发生的话，从法律层面来看，宠物的归属该如何决定呢？
首先，夫妻共同所有的宠物，其性质是属于财产范畴的，并不是真正的“孩子”。
对于这一“财产”的归属，当然应首先适用夫妻离婚财产分割的相关法律规定。
比如，宠物是婚前一方领养或者购买的，那么就属于婚前个人财产，应当属于这一方所有。
但同时，宠物又和一般的财产不同，夫妻作为宠物的饲养人是和宠物有感情联系的，甚至是难以割舍的感情。
由于我国法律及司法解释尚没有关于宠物分割的专门规定，在双方都想要宠物的情况下，笔者认为主要应当把握以下两点来作出裁断：
第一，应当遵循有利生产和生活需要的原则。
因为宠物毕竟是物，物是为人服务的，是用来满足人的需求的。假如夫妻共有的宠物是妻子喂养的时间更多，或者妻子没有工作，把宠物当作一种日常的精神寄托，那么，该宠物就对妻子的生活更为重要一些。
第二，必须考虑到宠物客观上不是一般的物，它是有生命的动物，是喂养人倾注或者说寄托了一定感情的物。
一般来说，喂养和陪伴宠物的时间越长，付出的心力也越多，感情也就越深。
因此，在离婚案件判定宠物归属的时候，也应当考虑这一因素，即平时主要是由谁陪伴和照顾宠物。
当然，还应当考虑离婚后谁更有条件饲养和照顾该宠物，新的环境是否仍然适合宠物的饲养等。
与一般物在离婚交割后就移交了物权不同，没有取得宠物的一方应当享有一定的探望权，当然目前法律规定的“探望权”仅针对双方的未成年子女，因此对于宠物的归属和探望问题，最好的方式还是引导双方达成调解协议，从有利于“毛孩子”的角度，作出妥善的安排。
对于宠物的归属和探望问题，最好的方式还是引导双方达成调解协议，从有利于“毛孩子”的角度，作出妥善的安排。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
