景区新能源车为何被闲置？

□法治报记者  胡蝶飞

法治报通讯员  黄佩蕾

购买用作景区专线的二手新能源车到货后办不出道路运输证而遭闲置，旅行社拒付购车款并要求解除合同，车辆出售方要求继续履行合同，一纸诉状将旅行社告到法院，还申请冻结了旅行社相关账户，令旅行社经营陷入困境。

上海金融法院在通盘考虑双方当事人利益的情况下，促成当事人达成调解协议，使这起融资租赁纠纷矛盾得到实质性化解。近日，当事人特意致电法官并赠送锦旗，称赞法官“公正执法，公道人心”。

办不出道路运输证

当事双方产生纠纷

2019年6月，沪上某融资租赁公司（以下简称融资租赁公司）与外省的某国际旅行社有限公司（以下简称旅行社）签订合同，约定将75辆二手大巴车出售给旅行社，购买款分期支付。与旅行社存在关联关系的某生态农牧业有限责任公司（以下简称生态农牧业公司）、某艺术酒店管理有限公司（以下简称艺术酒店公司）、某文化旅游有限责任公司（以下简称文化旅游公司）承担连带保证责任。合同还约定，融资租赁公司需保证车辆可供正常使用，车辆交付即视为旅行社已接受并验收确认车辆符合使用要求。27辆大巴车交付后，旅行社向融资租赁公司提出车辆无法办理道路运输证，拒付购车款并以合同根本目的无法实现为由提出解除合同、退回车辆。

双方就合同履行发生争议。融资租赁公司起诉至法院，要求旅行社继续履行合同，支付未付租金、留购价款及相应的违约金，并要求文化旅游公司、生态农牧业公司、艺术酒店公司承担连带清偿责任。

一审法院经审理认为，合同未约定融资租赁公司负有办理道路运输证的合同义务，难以认定其有违约行为。合同订立前，旅行社对车辆的型号、车况均进行了查勘，但未与融资租赁公司就道路运输证事宜进行沟通，也未向当地有关部门咨询，而是接受车辆交付后才提出办理道路运输证，不符合合同解除要件。一审法院遂判决旅行社依约支付购买款及相应的违约金，文化旅游公司、生态农牧业公司、艺术酒店公司对此承担连带保证责任。旅行社不服一审判决，向上海金融法院提出上诉。

双方均无明显过错

症结该如何化解？

这起案件很快到了主审法官朱瑞手上。经与当事人事先沟通，朱瑞了解到，案涉车辆为二手新能源车，融资租赁公司此前因另案债务人抵债取得车辆所有权，对车辆应办理道路运输证的要求不甚了解。旅行社购买该批大巴车用作旅游景区专线，需要办理道路运输证方可投入运营。旅行社在合同签订前虽对车辆进行了实地查勘，但办理道路运输证还需经过当地道路运输管理部门现场验车环节。案涉车辆交付后，恰逢道路运输管理部门更新新能源车辆等级评定标准，案涉车辆不符合最新标准，无法办出道路运输证，目前车辆处于闲置状态。旅行社表示其支付了部分车款，却无法使用车辆，损失巨大，还向朱瑞法官提出，一审时采取的财产保全措施冻结了其银行基本账户，导致其无法正常经营，希望二审可以尽快予以解封。

一边是抵债车辆受让方不知晓车辆运营条件，一边是车辆购入方无法将车辆投入运营，车辆价值大幅贬损……显然，双方当事人对未能办理道路运输证均无明显过错。二审无论是判决融资租赁公司有权收取全部购车款，还是判决旅行社有权解除合同，都容易导致利益失衡，难以案结事了。

多轮调解终达协议

当事人送锦旗致谢

合议庭经过仔细评议，最终确定了尽可能促成各方达成调解、争取法律效果和社会效果相统一作为审理思路。

但在调解过程中，双方均坚持不要车辆，调解一度陷入僵局。朱瑞耐心地与当事人反复电话沟通，充分释明法律风险。考虑到车辆从外省转运回融资租赁公司所在地上海的运输费用过高，为了盘活标的车辆的使用价值，朱瑞提出由旅行社在当地自行处置车辆的调解方案，为使旅行社尽快恢复生产经营活动，朱瑞做通融资租赁公司工作，提出在签订调解协议之时先行解封旅行社银行账户，待付款完成后再解封其他财产的方案。

经过与双方当事人代理律师及公司负责人的反复沟通、不断调整调解方案的细节，双方当事人最终达成一致意见，并在合议庭主持下签署了调解协议。旅行社主动履行调解协议后，经朱瑞与一审法院沟通协调，旅行社被冻结的银行账户及其他财产得以顺利解封。

旅行社很快恢复正常经营，在致电朱瑞表达谢意的同时，联合生态农牧业公司、艺术酒店公司和文化旅游公司一同赠送锦旗，称赞法官“公正执法，公道人心”。

SourcePh" style="display:none">