化验陈金汁是否伪药案

□法治报记者  陈颖婷  通讯员  王洁

司法鉴定在我国拥有悠久的历史，古代时期称之为“检验”“勘验”。随着西学东渐，尤其是西方科学技术和西医的传入，传统司法检验迎来了近代化的进程。1932年成立于上海的司法行政部法医研究所，是中国近代创建的第一个司法鉴定专门机构，是司法鉴定职业化的源头。鉴定书是司法鉴定的“产品”，承载着司法鉴定的文化基因。在浩如烟海的史料中，我们找到了当时公开的几份鉴定书，让我们带着大家穿过时间的隧道，去探寻前人的足迹。

购买的“陈金汁”是假药？

“今因江苏上海地方法院送来第三三六号公函一件及证物三件，案为民人方子文状诉王定九伪药诈财，妨害生命等情一案，委托本所检验该送来证物陈金汁水是否伪药，有无毒菌，能否妨害生命致人于死，并请出具鉴定书。”

——摘自《司法行政部法医研究所鉴定书沪字第一号》

该案的委托机关是江苏上海地方法院，来函日期是1932年（民国二十一年）9月6日10时，随函送来证物三件。根据江苏上海地方法院第三三六六号公函的内容可知，该案当事双方一人叫方子文，一人叫王定九，方子文从上海元大药房，即王定九处购买了一种中药——“金汁”，结果病人吃药死了，于是方子文状告王定九卖假药诈财致人死亡。法院因此委托法医研究所对以下事项进行鉴定并出具鉴定书：证物陈金汁水是否伪药；有无毒菌；能否致人死亡。鉴定书出具时间为同年九月十日。

“金汁”的前世今生

“金汁”又名“粪清”“黄龙汤”，是我国一味传统的中药。《日华子本草》中首次记载了“粪清”一名，“粪清，冷。腊月截淡竹，去青皮，浸渗取汁”。后世医家将其命名为“金汁”。

“金汁”的使用在我国历史悠久，最早可追溯至西周或春秋战国的《五十二病方》。明代李时珍《本草纲目》也记载了二十多种用人粪治病的疗方。

关于“金汁”的制备，  《本草纲目》记载：“汪机曰：用棕皮棉纸上铺黄土，浇粪汁淋土上，滤取清汁，入新瓮内，碗覆定，埋土中一年取出，清若泉水，全无秽气，年久者弥佳，比竹筒渗法更妙。”综合相关文献记载可知，古代“金汁”的炮制方法是于冬月，取人粪便（11-12岁健康男孩粪便最佳），加入上好的井水或山泉水搅拌后，经过竹筛和纱布过滤后的粪汁装入新坛子，盖碗后用土密封，深埋在地下贮藏1年到30年不等，取出清澈如水。

“金汁”的药效如何？  《日华子本草》载：“粪清，冷……治天行热狂，热疾，中毒，并恶疮、蕈毒，取汁服。浸皂荚、甘蔗，治天行热疾。”  《本草汇言》载：“化热毒，消热痰，解痘毒热闷，倒廪之药也。……凡一切火毒、疔毒、丹石药毒、野草毒、菌毒、百虫诸毒等，并皆疗之。”古代医家认为“金汁”性寒，可以泻热、解热毒，被频繁用于治疗各种热病，如大头瘟、痘疹等，疗效甚好。

“金汁”在古代的运用非常广泛，  《本草纲目》云：“五色丹毒：黄龙汤饮二合，并涂之，良。千金方。”陶弘景云：“之毒药箭伤，人立毙。急饮粪清一碗，即解。”明清时期瘟疫流行，“金汁”也被广泛应用到瘟疫的治疗中。进入近现代，由于西医的传入，“金汁”用于疾病的治疗日趋减少，多以民间应用为主。

微生物检查和化学检查

鉴定人员对三件证物分别编号为甲、乙、丙，甲为方子文送检的“陈金汁”一瓶450毫升；乙为“陈金汁”一坛2750毫升；丙为王定九送案的原封“陈金汁”一坛3200毫升，包装外形与乙件证物相同。

检查过程分两部分：第一部分为一般预备及肉眼观察，第二部分为检验。经肉眼观察，三件证物均为无色透明的液体，乙与丙有微量桐油嗅味，甲在瓶底有少量絮状夹杂物，乙和丙在坛底有少量黑色沉淀物。总之，在肉眼观察阶段，三件证物没有显著的区别。

我们最关注的应该是检验部分，因为在法医学近代化之前，我国传统的司法检验并不具备运用科技手段对毒（药）物进行分析的基础。那么近代又是如何对疑似药物进行检验分析的呢？

鉴定人第一步进行的是微生物检查，即对甲、乙、丙三件证物分别取适量检材进行了细菌培养检查、显微镜检查和沉淀后检查。经细菌检查发现，三件证物均含有大肠菌、腐败球菌、发酵杆菌，而检见此类细菌是可证明液体含有粪便的证据。经沉淀后检查发现有变形虫、蝇蛆、昆虫足翼、蛔虫卵、胆色素等，均可证明此液体系粪便污水稀释而成。

第二步进行的是化学检查，鉴定人对甲、乙、丙三件证物分别取适量检材进行了化学反应、固形成分、蒸发时气体嗅味、比重、腐败性蛋白质、钙盐及镁盐、氯化物及硫酸盐、铔盐、重金属盐类、植物性类盐基质共10项化学检验，检验结果显示三项证物均含有铔盐，而铔盐是人类排泄物的分解产物，凡液体中含有铔盐，即可证明该液体不能被饮用。

科学理性的鉴定意见

经过上述的科学检验步骤，鉴定人员又是如何回应法院委托的事项的呢？

关于甲、乙证物是否伪药。鉴定意见认为，陈金汁水原不能称之为药，因为从西医的角度而言它没有处方，没有药物成分配比，因此无法证明是伪药。但可证明两件证物绝非自来水，因自来水中是不应含有大肠菌和铔盐的。同时甲和乙的液体比重与丙件相差无几，从这一角度而言，甲乙件似未掺假。

关于甲、乙证物有无毒菌。鉴定意见认为，在甲乙丙三件证物中均检出细菌、微生物、胆色素、铔盐等，可证明三件证物的性质是完全相同的。

关于甲、乙证物能否致人死亡。鉴定意见认为，如该液体煮沸饮用不至有害。但因该液体中含有细菌和微生物属于不洁饮品，原告死亡原因可能是由于自身患有疾病，不能一概归因为喝了陈金汁所致死。鉴定人员也指出，“饮用此不良饮料对于病人犹不如饮之凉开水也”。

至此，陈金汁是否伪药案似乎已有了明确的结论。但鉴定人员还是在鉴定意见的最后一条提出了自己的意见，他认为，“金汁”类“污水”，健康的人喝了都可能会致病，如果病人喝了就可能会加重病情。因此，虽然该案中病人之死不能直接归因于“金汁”，但贩卖此种饮品的人员却违反了当时的刑法规定：制造贩卖或意图贩卖而陈列妨害卫生之物品者，处六月以下有期徒刑、拘役，得并科或易科一千元以下罚金。

考虑到当时社会现状，民众不一定了解相关法律规定和卫生常识，因此希望政府应禁止贩用该饮品，才是从根本上解决问题。

这篇鉴定书已距今日的我们近九十年了，但在字里行间散发出的科学、缜密、理性、关爱的人文之光却让我们不得不心生敬佩。

（司法鉴定科学研究院制度和文化研究室  王洁）

SourcePh" style="display:none">