首页
事由：
近日，53岁的张蔷执意要在直播间购买“茯苓”，和儿子刘鹏起了争执。记者进入该直播间，一名所谓的“教授”向观众推销茯苓，称这款茯苓和市面上的茯苓不同，“由外星人研发，药用价值极高，还能治疗肾病。”（5月14日央广网）
百家讲：
商家以老年人为商品销售的群体，本无可厚非。但夸大普通食品的药用价值，故意违反广告的真实性原则，或主播以自己名义或形象对商品、服务作推荐和证明，都涉嫌违法。
根据《食品安全法》第二条规定，供食用的源于农业的初级产品称为食用农产品。根据国家卫生和计生委员会公布的《按照传统既是食品又是中药材物质目录》，茯苓属于药食同源的产品。“药食同源”物质直接作为商品销售的，应当根据生产加工企业及生产标准判定其商品性质，依据商品性质采取不同的广告标准。商品性质为食品，广告宣传应以普通食品广告发布标准为依据，《广告法》第十七条的规定，不得涉及疾病治疗功能，不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。
因此，网络平台要严肃规范商户行为。平台要尽一切可能，切实履行平台责任，及时发现、屏蔽、处理直播带货时对商品描述的违规行为，使网络经营走在合规运营、合法监管的路上。
监管部门对主播失范行为要严查重罚。在直播间，主播有针对性地面对消费群体，夸大和虚假宣传，收割老年人流量，实施营销诈骗，情节严重，性质恶劣。监管部门要责令网络平台加强合规履职行为，对照法律规定，对平台失职、失察及主播的违法行为予以查处，维护消费者的权益。——卞广春
事由：
随着生活水平的提高，饲养宠物的人越来越多，宠物网购、配种等市场持续升温。与此同时，宠物配种失败感染、商家出售带病宠物、宠物伤人等乱象也时常发生，不仅伤害动物、损害消费者权益甚至危害他人人身安全，也严重影响到宠物市场的健康发展。（5月14日《法治日报》）
百家讲：
《民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
现实生活中，一些动物饲养人或管理人疏于履行自身义务，导致“宠物扰邻”事件不时发生，给社会生活带来困扰。事实上，动物饲养人或管理人对其饲养的动物负有相应的管理义务，必须按照法律的有关规定及社会公序良俗的要求饲养动物，不得妨碍他人的生活，破坏左邻右舍的生活安宁。
养宠乱象危害安全，关键是要依法治理“宠物扰邻”。有关部门应树立防控意识，落实管理举措，充分认识到“宠物扰邻”的危害性，履行自身职能，加强综合治理；同时出台一系列管理、处罚制度，规范养宠行为，对造成人身伤害、社会危害的宠物主人，实施教育、处罚和依法追责。 ——汪昌莲
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
