首页
□福建国富律师事务所 周玉文
虽然怂恿者的行为对男子的死亡起到了一定作用，但是该作用相对来说是十分微小的。其行为纵然非常可恶，应当受到谴责，并承担民事和行政责任，但尚未达到犯罪的程度。
欲轻生自寻短见的人，多数还是心存犹豫的。在这种情况下，如果能听到入耳入心的劝慰，可能就会放弃轻生的念头。但是，如果遭人起哄怂恿，该行为就可能成为“压死骆驼的最后一根稻草”，促成了悲剧的发生。
前不久就真的发生了一件这样的事：6月29日晚，在江苏省苏州市吴中区一幢20层高楼上，一名青年男子在高楼边缘徘徊似欲跳楼轻生。其间，一名路过的人高喊：“跳啊！不跳不是人！”还有一些人随后哄然嬉笑。最终男子从楼上跳下身亡，据悉年仅24岁。
事件发生后人们议论纷纷，很多人都非常关注起哄怂恿轻生者跳楼的法律责任。
对此笔者认为，起哄怂恿者首先需要承担民事责任。
因为起哄怂恿者的行为符合民事侵权的构成要件：
一是怂恿者具有过错，其行为明显违背公序良俗。看到别人意欲轻生应当进行劝慰，即便劝不了或者不想劝，也不该幸灾乐祸出言相激。二是发生了危害结果，欲轻生的年轻男子最终轻生死亡。三是怂恿者与男子的死亡有一定的因果关系。当然，男子的死亡主要是因为他自己的选择和行为，这起到了决定性的作用，但怂恿者的喊话行为在当时的情境下也起到了一定作用，那怕是人们所说的“压死骆驼的最后一根稻草”，也依法应当承担与其作用相一致的民事侵权赔偿责任。
其次，起哄怂恿者的行为应当承担行政责任。
事件发生后，当地公安机关很快发布了通报：一名24岁男子在吴中区某高层建筑欲轻生。沈某（男，67岁）途经事发地，现场起哄，发表怂恿跳楼等不当言论，造成不良社会影响。依据《治安管理处罚法》相关规定，沈某已被依法行政拘留。
最后，起哄怂恿者的行为不构成犯罪，不承担刑事责任。
事件发生后，有很多人认为应对怂恿者处以刑罚，甚至认为应从重处罚。
对此笔者认为，虽然怂恿者的行为对男子的死亡起到了一定作用，但是该作用相对来说是十分微小的。其行为纵然非常可恶，应当受到谴责，并承担民事和行政责任，但尚未达到犯罪的程度。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
