儿童驾驶商场游艺车撞伤路人

□  见习记者  王葳然

通讯员  倪春桦

寒假期间，“神兽出笼”，商场内各式各样的游乐设施吸引了不少家长和孩子，但这些游乐设施是否完全安全？近日，普陀区人民法院审结一起被商场儿童游艺车撞伤的侵权纠纷案件。

何女士带着小孙女在某商场的露天广场散步，突然被身后小A（6岁）独自驾驶的电动游艺车撞倒，造成何女士左腿骨折并住院治疗。

此后，何女士将小A及其父母、电动游艺车的经营者（以下简称“游艺车公司”）、商场的物业管理方（以下简称“物业公司”）一并诉至普陀法院，要求上述被告共同赔偿原告各类损失10万余元。

庭审中，小A的父母辩称，愿意承担一部分责任，但游艺车公司及物业公司的过错更大。游艺车项目没有划定明确的路线区域，游艺车公司也没有提示家长必须陪同未成年人乘坐，因此两家公司应当承担主要责任。

游艺车公司辩称，何女士的损害后果是小A导致的，是父母没有尽到看护义务，放任小A独自驾驶游艺车，这是造成本起事故的主要责任。

物业公司辩称，商场与游艺车公司订立了场地租赁合同，游艺车的经营和管理方也都是游艺车公司，即便公共场所管理人需要承担安全保障义务的，也应当由游艺车公司来承担补充责任。

本案中，小A作为无民事行为能力人独自驾驶游艺车撞伤何女士，是直接侵权人，根据相关法律规定，应由其监护人承担责任，故小A父母应当承担责任。本案的主要争议焦点在于游艺车公司及物业公司是否存在过错？是否应当承担责任？

经普陀法院审理发现，涉案游艺车项目在经营过程中，未合理划分行人通行区域和游艺车使用区域，人车混行，存在一定的安全隐患，且经营区域超出了营业执照及租赁合同中约定的区域；虽然游艺车乘坐规则中写明了未成年人乘坐时必须有成人陪同，但在实际经营中，管理人员并未严格执行该规定，对于未成年人独自乘坐游艺车存在放任情况。因此，游艺车公司作为该项目的经营者，存在一定的过错。

而物业公司作为涉案场地的物业管理方，对于游艺车公司超出营业执照及租赁合同中约定的范围经营的情况，并未采取任何措施进行规范；对于游艺车与行人混行可能存在的安全隐患亦未引起足够重视，未严格限制游艺车的使用场地范围。对此，物业公司亦存在一定的过错。

最终，经人民法院审理并组织调解，各方达成一致意见：由小A父母、游艺车公司、物业公司各自承担部分赔偿责任。目前，各方均已履行完毕。

同时，普陀法院也向上述两家公司发出了司法建议，两家公司亦向人民法院复函称已积极落实整改措施。

【法官说法】

儿童游艺车作为在各大商场常见的游艺设施，深受儿童喜爱。一般来说，其车速缓慢、操作简单，但正因为驾驶者多为低龄幼龄的未成年人，加之商场本身人流量较大，因此客观上也存在着一定安全隐患，本案就是一则典型案例。

在此，法官提示，安全“遛娃”需要注意以下几点：

对于家长而言，要根据儿童的年龄等特点，选择适合的游玩项目；要留意该项目的商家是否正规，环境是否安全，是否存在可能的安全隐患；对于需要家长陪同参加的项目，要遵守相应规则，不要心存侥幸。

对于商家而言，要选择合格的游艺设备，并定期进行维护，以消除设备本身的安全隐患；要制定合理的游玩规则，并在经营过程中不断优化；对于不遵守规则的游玩者，要及时劝阻、提醒。

如果不幸发生了事故，要及时留证。家长可以选择拍照、报警等方式来固定相关证据，商家则可以保存相关监控视频等，以便在解决纠纷时用来还原事实、确定责任。