首页
数字法学：多维知识的组织方式
刊载于《华东政法大学学报》2024年第3期
作者：丁晓东（中国人民大学法学院教授）
主要观点：数字法学、网络法与信息法等类似名称的学科建设需要理论基础。数据法学具有领域法学的特征，并且影响广泛、变化快速，在制度适用上具有挑战性。
作为特殊领域法的数字法学有其知识组织上的必要性与合理性。其知识体系可以采取家族类似的网状知识结构，下设数字法学基础理论、网络法学、数据法学、人工智能法学、智慧法治等知识模块。
数字法学应注重部门法研究，但并非单维部门法的切片式拼盘。从单维部门法的角度看待数字法学，将无法合理分析具有多维性的数字法学议题。
部门法研究也应从单维走向多维，多维视角可以拓展部门法的观察角度，避免部门法制度被困于单维或低维的制度想象。
以物抵债的类型及其法律适用规则
刊载于《上海政法学院学报》2024年第3期
作者：杨立新（广东财经大学法学院特聘教授，中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员）
主要观点：《合同编通则司法解释》第27条、第28条将以物抵债协议分为两种类型，即债务履行期限届满后达成的以物抵债协议和债务履行期限届满前达成的以物抵债协议。
在债务履行期限届满后达成的以物抵债，是履行合同债务的替代方式，在达成合意时生效。协议履行后，债权债务关系消灭；债务人不履行以物抵债协议的，债权人有选择权，请求履行债务或者以物抵债协议，即使以物抵债协议经过法院确认书或者调解书确认的，也仍然是债权，不发生物权变动的后果。
债务履行期限届满前达成的以物抵债协议，性质近似于担保物权，或者属于合同变更，前者不具有优先受偿的效力，但是抵债财产已经转移的，依照让与担保的规则处理；后者没有约定债务人不履行到期债务实现以物抵债协议的，属于合同变更，应当适用《民法典》规定的合同变更规则。（朱非 整理）
放大
上一版
