第B08版:3·15在线

宠物零食宣称“0诱食剂”属实吗?

消保委:应理性看待,勿盲目相信

王葳然

本文字数:1428

四款样品实测粗蛋白质未达到其明示值

  □  见习记者  王葳然

  猫条、罐头等宠物零食受到“铲屎官”们的青睐,但有“铲屎官”认为零食的营养不及主粮,还有可能添加诱食剂,不仅会让宠物变得挑食,还会影响它们的健康。目前,市场上许多商品宣传“0防腐剂”“0诱食剂”,这些宣称是否属实?近期市消保委对该类商品开展了比较试验。本次比较试验通过天猫、京东、抖音、小红书、拼多多等电商平台,购买了市面上热销的16款猫条、16款狗罐头和6款自制宠物零食。宣称方面,这些样品中,有29款样品宣称“0诱食剂”,9款样品宣称“0防腐剂”。

  4款样品粗蛋白质含量低于明示值

  本次试验参照国家农村农业部《宠物饲料标签规定》《饲料添加剂品种目录》等规范性文件以及宠物主粮的标准要求,围绕消费者关注的产品营养成分、健康安全指标等方面,对样品的营养成分(粗蛋白质、粗脂肪、粗纤维、水分等)、添加剂(焦磷酸盐、海藻糖、琥珀酸二钠、甜菊糖苷等)进行了测试。

  试验发现,32款猫条和狗罐头样品的粗蛋白质和粗脂肪含量差异明显,粗蛋白质含量最高达17.27%,最低仅3.7%;粗脂肪含量最高达8.1%,最低仅0.2%。综合来看,六款样品的粗蛋白质和粗脂肪的含量相对较高。

  根据《宠物饲料标签规定》,宠物饲料产品标签上应当标示产品成分分析保证值,即产品的主要营养成分。核查样品标签发现,32款样品中,四款样品实测粗蛋白质未达到其明示值,且相差26.3%以上,其中一款样品粗蛋白明示值为17.6%,实测粗蛋白值为4.64%,仅为明示值的26%;另有一款样品产品包装未明示产品成分分析保证值。

  4款自制宠物零食细菌超标

  本次试验随机购买了六款自制宠物零食,参考全价宠物食品的限量要求,对其卫生指标(沙门氏菌、菌落总数)进行了测试。结果显示,四款样品菌落总数超出了全价宠物食品的限量要求(<1×104CFU/g),其中一款样品实测值高达2.8×105CFU/g,超出参考标准的280倍。

  宠物零食中维生素、矿物质等营养物质往往有异味,且其生产加工过程中易受细菌、霉菌污染,所以一定量的添加剂不仅可以改善宠物零食的口感,而且能够防止食物变质。但当前市场上许多宠物零食以“0诱食剂”“0防腐剂”等宣传来诱导消费者。

  本次比较试验的样品中,有29款样品宣称“0诱食剂”,九款样品宣称“0防腐剂”,经测试,部分样品检测出微量的5'-呈味核苷酸二钠、焦磷酸盐。

  专家解释,目前并没有宠物饲料中防腐剂、诱食剂的相关标准,好坏不能一概而论,关键在于使用是否合理、适量,同时建议消费者理性看待商家此类宣传,更多关注产品本身的营养成分。

  消费提示

  1.关注营养成分,理性看待相关宣传。

  根据《宠物饲料标签规定》,宠物饲料产品标签上应当标示产品成分分析保证值,即产品的主要营养成分,如粗蛋白质、粗脂肪等;还要标示原料组成,分别以“原料组成”和“添加剂组成”为引导词。建议消费者选择蛋白质含量较高的宠物零食,帮助补充宠物的营养需求;对于一些商家“0防腐剂”“0诱食剂”的宣传,应理性看待,切勿盲目相信。

  2.慎重选择自制宠物零食。

  宣称“新鲜、无添加”的自制宠物零食受到许多宠物主人的青睐。然而,自制零食在包装、运输等环节中易受细菌、霉菌污染,食用后可能影响宠物健康。建议消费者在购买宠物零食,尤其是“自制粮”时,应选择具备生产和经营资质的商家,谨慎选购的同时保留相关购买单据与凭证。

  3.适量喂食,注意时间。

  宠物零食不能代替常规的宠物配合饲料,建议控制喂食量,尽量避免正餐前喂零食,以免影响宠物的正常食欲。

分享到微信
使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈
上海法治报社版权所有,未经许可严禁复制或镜像
上海报业集团主管主办 上海法治报社出版
地址 : 徐汇区小木桥路268弄1-2号
新闻热线 : 021-64179999
杭州前方信息技术有限公司 仅提供技术服务支持
上海法治报
微信公众号
“法治新闻眼”
视频号
上海法治报3·15在线 B08宠物零食宣称“0诱食剂”属实吗? 王葳然2024-09-11 2 2024年09月11日 星期三