首页
问诊台
据《济南时报》报道，签订协议委托他人炒股，约定本金不受损失、盈利五五分成，不料却遭遇亏损。
此时，原本约定的“保底承诺”是否有效？委托人能否基于自己的损失向受托方索赔？
炒股亏损起诉受托人
记者近日在裁判文书网上查到这样一则案例，有人拿800万元托人炒股，对方信誓旦旦还签了保底协议，最终却亏损了267万余元。针对该案，河南省获嘉县法院在出具判决书中提醒：股市有风险，入市需谨慎！
该案原告邓某经朋友介绍认识了“80后”男子尚某，尚某称自己具有丰富的证券投资经验，可以帮她炒股。2023年9月，邓某与尚某签订《托管协议》，约定邓某向证券账户出资800万元，委托尚某进行股票交易，尚某保证原告本金不受损失，如果账户亏损达到约定幅度，应补齐初始资金至800万元，盈利时，五五分成。截至2024年2月，邓某终止托管时，共计亏损267万余元。
邓某起诉认为，尚某和实际操盘的孙某应当共同赔偿自己的损失。
法院在判决书中指出：邓某作为具有完全民事行为能力的自然人，其于2014年开立股票账户，2023年开始炒股，对于股票市场风险应有足够的认识，对“股市有风险，入市需谨慎”的常识应有基本的认知，同时对股市的“高风险、高收益”的特点也应有明确认知。
邓某作为委托人明知金融市场存在较大的风险，仍轻信受托人的保底承诺，轻信受托人的股票操作技能，存在一定的过错。
尚某、孙某两名被告人作为受托方，均没有证券从业资格，明知股票理财具有高风险性，仍擅自随意接受原告委托从事股票理财，并且向委托人作出了本金不受损失的承诺，在实际操作中，对原告委托的股票理财没有尽到审慎注意义务，给原告造成损害的，应当承担赔偿责任。
最终，法院依法酌定原告承担损失的40%，二被告承担损失的60%，判决尚某、孙某连带赔偿邓某损失120万余元，驳回邓某的其他诉讼请求。
“保底承诺”不可靠
北京德和衡律师事务所律师王希娟表示，股市起起伏伏，对于不了解的人更像有巨大吸引力的“漩涡”，许多投资人看中了相关利益，却忽视了可能暗藏的风险。对于不熟悉股票投资的人员，容易被所谓的“保底承诺”蒙蔽，继而大量投资。但在此类案例日常处置中，特别是在民事诉讼中，这种“保底承诺”往往不被认可，投资人很可能会面临大额资金的损失。
王希娟介绍，不可忽视的是，涉及股市纠纷案例中，有些所谓行家打着“保底”、有内部信息等旗号，吸引投资者“入局”，造成巨额亏空。这种行为也可能会涉嫌刑事犯罪，投资者还需擦亮眼睛，不轻信、不盲从、不入套，维护好自有资金的安全。重点是在投资的时候，注意审核资质，注意区分，谨防被骗。 （陈彤彤）
放大
上一版
