驾车撞到他人后　他居然逃逸了

　　□  通讯员  法响  记者  章炜

　　今年4月，小丁驾驶小型轿车，与驾驶电动自行车的老宁发生碰撞，导致老宁受伤及车辆损坏。事故发生后，小丁驾车逃逸。公安交通管理部门认定，小丁有逃逸行为，承担本起事故的全部责任，并出具《道路交通事故认定书》。事发后，老宁向小丁提出多项赔偿诉求。小丁则表示，自己已购买保险，老宁应向保险公司索要赔偿费用。双方就事故赔偿金额多次交涉沟通无果。7月，事故双方向静安区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会(以下简称“调委会”)申请调解。

　　双方针锋相对，争论激烈

　　调委会接到申请后，组织双方现场调解。调解过程中，小丁与老宁针锋相对，就赔偿问题争论激烈。老宁要求小丁支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、衣物损失等费用。小丁则表示，自己已购买保险，老宁应向保险公司索要赔偿费用。

　　针对小丁的态度，老宁情绪激动，认为小丁意欲推卸责任。调解员告诉小丁，根据《道路交通事故认定书》，小丁承担事故全部责任，并且给出明确解释，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。

　　小丁在发生事故时有逃逸行为，主观上存在错误，在纠纷处理上更应该正确面对，积极解决。小丁表示，事发时自己因为害怕才离开现场，没想到需要立刻报警，自己也感到后悔。老宁受伤住院期间，自己已经主动去医院进行照顾、探望，积极处理。但是就赔偿方面，自己既然购买了保险，就应该由保险公司赔偿。

　　调解员解开一方对于理赔的误解

　　调解员劝说小丁，对于老宁的侵权行为是由小丁造成，小丁理应承担赔偿责任。在垫付相关交通事故赔偿金后，可以向保险公司申请理赔。小丁表示同意。

　　随后，调解员告诉老宁，事故既然已经发生，无休止地指责和吵闹不是正确处理问题的方式。老宁受伤住院期间，小丁主动去医院进行了照顾、探望，态度是诚恳的，只是认知上存在偏差，误以为购买了保险，理赔事宜就与其无关。在与小丁沟通后，小丁愿意先行赔偿损失，目前是要先确定具体的赔偿金额及支付方式。老宁同意调解员对案件的分析，并表示尊重调解员对于赔偿金额的意见。

　　最后，调解员继续展开面对面调解，指出根据《民法典》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高法的相关解释也规定了对人身损害赔偿的项目和标准。小丁侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

　　调解员仔细地帮助双方测算核对老宁的医疗费、误工费、护理费、伙食补助、车损、衣物损失费等具体金额，提出拟由小丁赔偿老宁合计损失6000元的调解方案，双方均表示无异议。在调解员的反复沟通下，终于促使双方达成共识，老宁的损失由小丁先行赔付。小丁驾驶车辆的理赔事宜由小丁自行向保险公司申报理赔。

　　在调解员的主持下，双方签订书面调解协议书。小丁赔偿老宁费医疗费、误工费、护理费、伙食补助、衣物损失费等合计6000元，于签订协议当日支付完毕。此后，调解员对该案进行了电话回访，老宁表示后续没有产生问题。至此，该起交通事故纠纷得以圆满解决。

　　【案例点评】

　　本案中，双方责任明确，赔偿金额不大。调解员调解的成功之处在于，在调解开始前展开调查工作，得知小丁事发后有主动看望老宁的行为，以此为突破口，从而为调解纠纷奠定了良好的基础。二是调解员结合道路交通法规与交通管理部门的责任认定，纠正小丁对于保险理赔的错误认知，精准计算赔偿金额后，让小丁先行赔付，促使双方达成共识，化解矛盾。在双方有过激行为易冲动的情况下，调解员要对双方的诉求和心理进行分析，找出争议点，先采取“背靠背”的方法，再“面对面”调解，缓解双方矛盾和冲突，最终促使双方达成一致。