首页
据媒体报道，近日，河南信阳市实验高级中学被曝有学生会干部在没收同学手机后，以归还手机，并不上报给老师为名，私下收取每台300元的费用。11日下午，涉事学校通报称，经初步调查，情况属实。目前对涉事的4名学生会干部已清退出学生会，并将根据公安机关的调查结果进一步处置。
原因在于学校管理的懈怠
“学生会干部也是干部”，不正之风侵蚀到了高中生群体，这着实令人瞠目结舌，让人不由得感慨一句“好大的官威”！小小年纪，便将权力寻租的把戏演绎得活灵活现，这无疑是对学生会制度的背离，也败坏了校园风气。
学生会干部的设立，初衷在于辅助学校管理繁杂的班级事务，搭建起师生沟通的桥梁，同时也为学生提供了一个锻炼领导力、组织协调能力的平台。但遗憾的是，在此次事件中，学校赋予的监督管理权限，却被他们当成了变现敛财的工具；本应成为学生表率的学生会干部，却堕落成了以权谋私的负面典型。
需要指出的是，借助学生会干部的身份索贿，不仅仅是违背道德、学校纪律的问题。目前，公安机关已经介入调查，如果涉及的资金数额较大，涉事学生会干部可能涉嫌违法，将会承担相应的法律后果。
相较于单纯对涉事学生会干部进行批评教育，更值得追问的是，他们手中那微不足道的监督管理权力是如何异化的？个别学生会干部权力的变味，本质上还是因为学校管理的懈怠。比如报道里提到，学生不交钱就要被处分，问题在于，校园处分非小事，学生会干部本身没有“执法权”，学校为何要将它下放给学生会干部？
另外，有学生提到，“入学以来就有（索贿现象）”。如果问题存在多年，那么学校对学生会干部，是否也过于疏于监管了？学生敢怒不敢言，是否也间接说明，校园内缺乏必要的投诉举报机制，以及学生会干部的遴选存在问题？
在校园管理的诸多事务中，学校无疑承担着首要且不可推卸的责任，学生会干部只不过是协助管理，而非全权负责的替代者。学校不能设置、选举了学生会干部后，就大包大揽地甩给他们，赋予他们超越职能范围的不当权限，并放任自流。
所以，要确保校园这片净土不被不良风气侵蚀，仅仅是将涉事学生会干部清退出学生会还不够，学校更应该加强内部教育和管理，优化学生会干部的选拔标准，完善投诉和监督机制。哪怕是微小的权力，也需要监督，唯有如此，才能让学生会干部真正服务于校园和师生。
不能让学生会成了“小官场”
学生会是学生自治组织，学生会干部不是什么“官”，但在校园中却是有一定“光环”的。在大众普遍的印象和期待中，学生会干部应是比较优秀，成绩好、表现好的学生。但如果把关不严，进入学生会的干部不是为同学服务，而更多是为了个人利益，抱着这样的目的参加学生会，就容易滋生虚荣心、功利心。
学生会成了“小官场”，甚至出现学生会干部向同学索取钱财的乱象，偏离了设立学生组织的初衷，造成了恶劣的影响。目前，涉事学校将4名学生会干部清退出学生会，是及时的、应该的，但还不能止于此，因为对学生会负有日常管理和指导责任的是学校，是具体的老师。
媒体报道的细节显示，有学生表示这种现象在学校“存在好多年了”，当事学校必须反思，对学生会的日常管理和指导工作是否到位？学生为什么长期“敢怒不敢言”？可以说，几个学生会干部“耍官威”的背后，是德育和法治教育的缺失，是学校管理工作的巨大漏洞和失职。
一定要让学生意识到，学生会不是一个什么“权力机构”，而是一个服务机构，绝不能沾染“衙门气”“官僚气”。对于涉事学生会干部来说，更应树立正确的价值观、人生观，扣好人生第一粒扣子。如果青少年时期没有树立正确的价值观，未来的人生难免走弯路甚至迷失方向、误入歧途。
中学学生会出了这样的事情，是学校之过，更是教育之痛。以服务学生为宗旨的学生会，不能成为“小官场”，更不能成为部分学生“钻营”的目标。
综合自红星新闻、澎湃新闻等
（马九月 整理）
放大
上一版
