租给朋友的车“失踪”了

　　□  通讯员  巫建强

　　车主将车辆租给朋友后，既收不到租金也找不回车辆，还不断收到违章通知。为此，车主两次将朋友诉至法院要求对方支付租金。尽管这一诉求得到了法院的支持，但若无法寻回车辆，租金仍会持续产生，问题并未彻底解决。近日，上海市第二中级人民法院成功调解了这起租赁合同纠纷，化解了当事人之间多年来的争议。

　　谜团：“消失”的车辆

　　2016年11月，李某将一辆进口车租借给朋友陈某及其丈夫，双方约定按月支付租金。然而半年过后，李某却没有再收到租金。经多次催促无果后，李某于2018年2月向法院起诉，要求陈某支付拖欠的租金。因陈某下落不明，一审法院缺席审理后，判决陈某支付李某租金1.6万元。判决生效后，李某申请了强制执行，法院将案涉租金执行到位。

　　2023年9月，李某再次向法院起诉，要求陈某支付2018年2月之后的租金13.6万元。在这次诉讼中，陈某到庭应诉并辩称，她并非承租人，实际使用车辆的是她的前夫王某，由于两人已离婚，她也不清楚车辆现在何处。

　　一审法院根据前案生效判决所认定的事实，认为李某与陈某之间存在车辆租赁合同关系，陈某未按时支付租金已构成违约，因此判决陈某支付李某租金13.6万元。

　　陈某不服一审判决，向上海二中院提起上诉。

　　破局：寻找失踪的车辆

　　该案二审过程中，法官认真查阅前后两起案件的卷宗，并与当事人详细沟通后，梳理了几个关键问题：到底是谁在实际使用案涉车辆？如果简单维持一审判决，那么李某还会继续提起诉讼，要求陈某支付新产生的租金。此外，根据车辆违章记录显示，案涉车辆频繁违章，若车辆一直处于失控状态，存在一定的公共安全隐患。

　　要想彻底解决问题，就必须查清车辆下落并将车寻回。为此，法官安排了二审开庭，并要求陈某通知前夫王某一同参加庭审。通过庭审调查，法官了解到案涉车辆已由王某擅自出借给朋友马某，但是马某失联，车辆也因此不知所踪。线索再一次中断。

　　庭审之后，法官反复翻阅案卷，又发现了一条线索：案涉车辆近期几条违章记录所发生的地点都在本市某道路附近，在此处找到车辆的可能性较大。于是法官马上告知李某可向属地派出所报警寻求帮助，同时也可发动自身力量在上述区域找寻车辆。

　　半个多月后，李某来电称，他收到了案涉车辆违章停车的告知短信，但赶到现场时，车辆已不见踪影。法官一面安抚情绪失落的李某，一面建议他如果下次再发生这类情况，可以及时报警寻求公安机关的帮助。

　　果不其然，又过了半个月后的一天深夜，案涉车辆再次违章停车，收到交警部门的告知短信后，李某立即报警并迅速赶往现场，成功将车辆控制住，并由属地派出所将车辆扣留。

　　解困：车辆终于物归原主

　　在李某至派出所取回案涉车辆的过程中，案外人声称该车是其出资购买的，不同意李某取回。得知相关情况后，法官与派出所经办民警进行了沟通，并与法官助理一同前往派出所办理车辆交接手续。一开始，案外人拒不配合，后经法官与派出所民警共同释法说理，最终李某顺利取回了车辆。

　　案涉车辆物归原主后，该案的主要症结解开了。李某主动表态愿意在租金金额上作出让步，陈某也同意与王某共同向李某支付一定的租金。最终，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议，矛盾纠纷得到彻底化解。事后，双方当事人都送来锦旗，表达对法院维护当事人切身利益的感激之情。

　　说法>>>

　　民事案件同人民群众的权益紧密关联，在办理案件的过程中，如果不能回应双方的真正诉求，那么可能会导致“案结事未了”，引发“程序空转”，裁判结果无法真正获得当事人的认同。因此，法官在办案过程中，要透过现象看本质，精准把握案件症结点，回应当事人的合法合理诉求，从根源上化解矛盾纠纷，切实保障人民群众的合法权益，不断提高人民群众对法院工作的满意度。