“越建设数字法院，越发现大有可为”

　　□  高远

　　“推动从‘事后纠错’向‘事前预防’转变。”“数字法院给我们提供了一个平台，我们可以做的更多，实现的目标更大。”

　　在参与数字法院的建设中，上海市静安区人民法院民事审判庭法官助理何祥琪有感而发，在他看来，越建设数字法院，越发现大有可为。今天就来看看何祥琪的分享，感受与数字法院建设有关的“有为”力量。

　　问：你曾说，数字法院帮你解决了办案“烦恼事件”，能分享一下吗？

　　何祥琪：我之前在网络冲浪时看到一个帖子。某律师与网友交流律师执业“烦恼事件”，内容包括“代理原告，忘记开庭”“忘记缴纳诉讼费用”“记错时间，错过上诉期”等等。

　　忍俊不禁的同时，我也开始联想，如果要列举办案“烦恼事件”，那我也能说说一二。比如，“当事人‘踩点’提出续保申请或者忘记提交续保申请”“新旧法交替之时法条引用难题”等等。

　　以前，为了避免这些情形发生，法官、法官助理常常需要写小便签提醒自己、互相提醒或者反复确认案件的事实和裁判细节，但难保不会出现“漏网之鱼”。随着上海数字法院的全面推进，许多困扰着一线办案人员的细节问题都迎刃而解了。

　　以公告费处理为例。在民事审判中，由于无法找到被告等原因，部分案件需要公告送达。公告送达的期限一般是30天或60天，等完成送达、开庭结束，法官撰写裁判文书时，可能出现遗漏处理公告费的情况。不仅导致文书差错，损害司法的公信力，还可能引起程序空转，影响人民群众对法院工作的满意度。

　　“民商事案件裁判文书保全费、公告费、鉴定费规范表述提示预警”应用场景的出现，很好地解决了这个问题。它通过大数据的筛查、比对，及时发现遗漏处理公告费的情况，并在文书定稿等环节进行提示预警，推动了从“事后纠错”向“事前预防”转变。

　　现在，除了加强校核，我们在裁判文书签发前后，都会习惯性查看一下有没有收到上海数字法院平台的预警提示，再寄送给当事人。这样小心、小心再小心，就是为了准确、准确再准确。

　　问：提高办案质效，是数字法院带给你的最大收获？

　　何祥琪：不仅仅是这些。法院是各种社会矛盾的聚集地，会遇到各种各样的矛盾纠纷、各色各类的当事人。法官助理如何在本职工作范围内，发挥更大作用？数字法院给我们提供了一个平台，我们可以做的更多，实现的目标更大。

　　我可以举一个例子，当事人申请财产保全后，法院对相关财产的查封有期限限制。到期后，如果当事人之间的纠纷仍未得到解决，需要提前向法院申请续封，否则此前的财产查封措施将会失效。

　　实践中，因为一次查封的时间较长，且不同类型的财产查封期限不同，有的当事人在期限届满前一两天才提交续保申请，或忘记申请续保，造成财产损失的风险。现在有了“财产保全到期前续保提示”应用场景，在期间届满前推送预警提示，从源头上解决了这一问题。可以说，数字法院为司法为民提供了新的突破点。

　　问：数字法院让你们更加有为？

　　何祥琪：是的，更加有为，也更加善为了。我所在的审判团队主要负责审理侵权案件。近年来，随着医美行业的兴起，与之相关的医疗损害类案件也越来越多。我和小伙伴们在办理过程中发现，部分损害结果触目惊心，有些消费者不仅为此散尽家财，还可能面临毁容等厄运。

　　除了办理好每一个个案，我们如何助力整个医美行业健康发展？为此，我们申报建设了上海法院“医美行业违法违规经营现象协同治理”应用场景，深入挖掘法院内部数据资源，筛查出违法违规经营的医美机构名单，并总结出涉医疗美容纠纷的焦点问题和行业潜在风险，据此提出相应社会治理的对策建议。

　　数助治理报告验收的那天，我仿佛看到了一种角色转变的趋势，从被动解决矛盾纷争到主动抓取“解题思路”。这样的实践在我们院还有很多，比如“助力完善税收监管体系  提升依法诚信纳税意识”应用场景等等。

　　问：如果对数字法院建设说一句话，你想说什么？

　　何祥琪：从“办好我们自己手中的案子”，到“办好我们大家同类型的案子”，到“为当事人提供更便捷周到的服务”，再到“对类型化纠纷、问题做出法院视角的分析建议”，我们越建设数字法院，越发现大有可为，希望能在今后的数字法院建设中和大家一起继续贡献更多“有为”力量。