酒后骑电瓶车撞倒行人 自己伤势严重住院治疗

　　□  记者  章炜

　　5月的一天傍晚，大雨滂沱，在闵行区梅州路都市路处，发生了一起非机动车与行人之间的交通事故。非机动车驾驶人老袁在酒后驾驶电动自行车时，与走在非机动车道上的行人小顾发生了碰撞。事故导致老袁头面部流血伤势严重，需住院接受手术治疗；而小顾被撞到腹部，虽然伤势轻微，也需住院进一步检查。为了妥善解决这起交通事故纠纷，闵行区颛桥镇司法所第一时间启动了“三所联动”工作机制，将双方家属一起约到联调室调解。

　　酒精测试显示属于酒驾

　　事故发生后，派出所民警迅速赶到现场，对事故进行了细致勘查，并对事故双方进行了询问。同时，警方对老袁进行了酒精测试，结果显示其血液中的酒精含量超过了法律法规的标准，属于酒驾。

　　在调解室，民警让双方家属分别讲述事情发生的经过、工作家庭情况等，耐心听取双方的陈述和诉求。交谈过程中得知，老袁无儿无女，与兄弟姐妹因房产纠纷早已断绝关系，陈女士代表家属方进行协调。她与老袁并没有婚姻关系，多年来他们未婚同居，互相照顾，老袁无房，长期住在陈女士的出租屋内，经济非常拮据。发生此次交通事故，照顾老袁的责任自然落在了陈女士身上。事发次日，老袁就做了颈椎手术，手术时间长达五六小时，陈女士对住院治疗费用和老袁能否活下来表达了担忧。

　　而小顾的父亲也讲述了儿子的情况，医院检查结果为盆腔、脾脏积水，“脾脏没有破裂是不幸中的万幸”。小顾住院几天后，已出院，共花费了3000多元。同时，小顾父亲也对老袁的病情流露出担忧，担心万一对方死亡，赔偿问题将变得更为复杂。

　　行人也有次要责任

　　律师对双方进行了详细的案件分析和法律解读。律师指出，根据《道路交通安全法实施条例》，不得醉酒驾驶自行车、三轮车、电动自行车等。老袁酒后驾驶电动自行车，显然违反了这一个规定。根据《交通安全法》规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。律师表示，小顾未走人行道，而是在非机动车道上行走，增加了被撞的风险。

　　民警对双方家属进行了批评教育并认定：老袁因酒后驾驶非机动车，对事故负有主要责任；小顾未走人行道对事故负有次要责任。双方家属对此没有异议，对责任认定表示认可，认识到在事故中的过错和需要承担的责任义务。

　　调解员考虑到老袁因重伤住院并接受手术治疗，家庭经济困难，建议陈女士帮老袁申请民政帮困补助，同时向老袁单位申请经济补助，争取多方支援。由于陈女士是外来人员，对上海的相关民政政策一无所知，在大家的鼓励下，她决定先试试。联调室决定等老袁病情稳定出院后，再约双方及家属前去调解赔偿事宜。

　　面对小顾父亲的担忧，民警看在眼里，记在心头。几天后，民警前往医院探视老袁，向医生详细了解伤重情形，并对老袁进行了关心。民警的人性化关怀感动了老袁，为调解工作顺利进行打下了良好基础。

　　一个多月后，老袁出院了。联调室再次组织双方进行调解，引导双方就赔偿问题进行协商。老袁因伤重需要休养，委托陈女士前来处理，当事人小顾和小顾父亲来到现场。陈女士反馈，经过努力，向民政申请的帮困补助已得到批准，向单位申请的困难补助也得到解决，这些援助措施有效缓解了老袁家庭的经济压力，陈女士对此表示衷心的感谢。

　　调解员认为老袁伤势严重手术治疗花费数万元，而小顾虽然受伤花费数千元，但情况相对较轻，提出了一个折中的方案：双方各自承担自己的医疗费用，并不再追究对方的责任。方案得到了双方当事人及家属的认可。

　　双方达成了一致意见，并签订了人民调解协议书。医药费自理，双方对此纠纷再无其他争议，此事作一次性了结，今后无涉。调解员事后对双方当事人进行了回访，双方均对调解结果表示满意。

　　【案例点评】

　　作为便捷的交通工具，骑电动自行车本应成为绿色出行的典范，然而，非机动车酒驾问题日益凸显，成为道路交通安全巨大隐患。本案中，电动自行车驾驶人酒后驾驶，恰遇风雨交加的天气，与在路旁的行人发生碰撞导致事故发生。在此，提醒广大驾驶者提高法律意识，拒绝酒驾。

　　本案启动“三所联动”机制，民警在调解过程中，在批评了双方违反交通法规的同时到医院看望病人；律师在调解现场对双方进行法律解读；司法调解员了解到，一方本来就经济困难，因车祸导致经济雪上加霜，便利用掌握的有关政策向经济困难的当事人提供指导政策，并最终得到经济上的补助，充分体现“法律无情人有情”的情怀，为本案顺利解调铺平道路。