首页
□ 记者 章炜
老陈是一名刑满释放人员，曾因服刑错过母亲过世后房屋承租人变更事宜。与前期离婚时曾约定保留居住权，但近期，他因租房到期欲回迁却遭拒，双方更因赡养费问题矛盾升级。因生活拮据、户籍公租房居住权争议，与前妻张女士及女儿甚至要对簿公堂。面对剑拔弩张的家庭纠纷，虹口区四川北路民警启动“三所联动”调解机制，一场涉及亲情与法理的调解由此展开。
老陈目前享受低保待遇，其户籍所在房屋为母亲生前承租的公租房。母亲过世时，老陈尚在服刑，房屋承租人变更为妻子张女士。2013年，老陈与张女士协议离婚，双方签署承诺书约定老陈净身出户，房屋归张女士所有，但明确老陈“保留居住权（若再婚则自动放弃居住权）”。离婚后，老陈虽然名义上居住于此，却长期在外漂泊，直至2020年彻底搬离。
近期，老陈因外租房屋到期，向张女士提出搬回居住的请求，遭张女士以“离婚后不便同住”为由拒绝。双方多次争执升级，老陈甚至情绪失控威胁砸门，张女士无奈报警。老陈提出了两项核心诉求：一是要求女儿支付赡养费，二是主张回迁居住权。社区民警介入后，迅速启动“三所联动”调解机制，联合调解员、律师共同介入化解矛盾。
调解初期，调解员了解到，女儿虽非张女士亲生，但是一直由张女士抚养长大。女儿坦言，成长历程中缺乏父爱陪伴，甚至因父亲服刑经历一度承受心理压力，但仍从2021年起每月支付父亲的房租。张女士与女儿提出折中方案：可在现有补贴基础上增加赡养费，或允许老陈入住房屋内3平方米小屋。
调解员深入了解老陈作为刑满释放人员的社会融入困境，既从《民法典》居住权、赡养义务等法律角度剖析双方权利义务，又以亲情伦理为切入点引导换位思考。调解员表示，理解老陈作为刑满释放人员的生活困境和心理压力，特别关注了他的经济状况和情感需求，并向老陈解释了相关法律规定，帮助他认识到自己的诉求在法律框架内的可行性。考虑到张女士明确拒绝共同居住的意愿，结合老陈的实际经济状况，调解团队提出折中方案：由女儿每月定额支付赡养费，老陈以该费用在郊区租赁适宜住所。
调解员通过平衡双方利益，明确约定了赡养费的支付方式和金额。老陈自行向法院申请撤回起诉，双方互不追究其他责任。
【案件点评】
本案涉及赡养老人和房屋居住权问题，矛盾复杂且情绪化。通过“三所联动”调解机制，调解员、律师和社区民警共同努力，成功化解了这起家庭纠纷。调解员在调解过程中，不仅关注法律问题，还深入了解了当事人的情感诉求，帮助双方理性沟通，最终达成协议。
放大
上一版
