“灭蚊率99%”“整夜无蚊”？

　　预防基孔肯雅热的关键在于有效防蚊灭蚊，尤其是儿童群体更需重点防护。近年来，以“无化学危害”“静音环保”为卖点的物理灭蚊设备需求激增，其中灭蚊灯产品备受关注。为评估灭蚊灯实际效能，近日，浙江省宁波市消费者权益保护委员会（以下简称“宁波市消保委”）发布的15款灭蚊灯比较试验结果显示，灭蚊灯产品性能参差不齐，仅3款样品的灭蚊灯捕杀率≥70%。其中，有8款样品实际捕杀率不足20%，美的、志高等知名品牌在列。标称商标名称为蚊博士、戴心、安特希的样品，实际捕杀率仅为4.33%、2.33%、1.67%。

　　仅3批次达到效能显著标准

　　此次比较试验从电商平台随机采购15批次样品，单价覆盖120元至1318元区间。依据GB/T 27785-2011《卫生杀虫器械实验室效果测定及评价  电子灭蚊蝇器》要求开展对比检测，蚊虫捕杀率≥70%评价为“效果显著”。

　　检测数据显示，仅3批次（20%）达到效能显著标准，12批次（80%）捕杀率低于阈值，且平均捕杀率＜20%的占比超一半，样品性能差异显著。

　　目前的主流灭蚊灯主要采用光波诱引、诱蚊剂诱引、热感诱引及复合诱引等技术，捕杀系统则主要采取涡轮风机吸入风干、电击网击毙及复合捕杀等方式。值得注意的是，部分高价样品灭蚊效果并不理想。如售价898元的美的灭蚊灯/静享系列（MWD-5Y1）样品，实际捕杀率只有10.67%；售价336元的戴心电击式灭蚊灯（BG-006）实际捕杀率只有2.33%等。

　　本次试验选取的灭蚊灯样品涵盖上述各类引诱及捕杀方式，然而，即使使用相同方式，不同的光波长度、诱蚊剂成分、风机吸力、电网电压等设定也会直接影响蚊虫捕杀效果，这是不同灭蚊灯样品在同一实验条件下产生差异结果的重要原因。

　　消保委建议灭蚊企业加强研发

　　同时，本次比较试验将灭蚊灯样品置于严格的全黑暗环境中进行（排除人为干扰），然而在实际使用场景中，灭蚊灯通常被放置在家庭居室、餐饮场所、办公室等复杂空间，受环境光线、人员活动等因素影响，灭蚊灯的实际捕杀效果可能较实验数据存在差距。

　　对此，宁波市消保委提醒，消费者应按需购买灭蚊灯产品，警惕“灭蚊率99%”“整夜无蚊”“无死角灭蚊”等夸大宣传话术诱导；建议优先选择线上线下正规渠道中技术成熟、市场美誉度高的品牌产品，此类产品不仅质量相对稳定，且具备完善的售后服务体系，可有效保障消费者权益；交易过程中需妥善保存载明产品型号、生产批号等关键信息的购买凭证，为可能发生的消费纠纷留存证据。

　　宁波市消保委也建议相关灭蚊灯生产企业加强产品研发，通过多场景模拟实验优化诱捕技术方案，重点突破动态环境下的灭蚊效能衰减难题，提升消费体验。（来源：宁波市消保委）