首页
日前，“我国现代刑事政策和刑事政策学发展”学术研讨会在湘潭大学举办。本次会议旨在深化我国现代刑事政策和刑事政策学发展研究，促进刑事政策理论与实践的研讨交流，推动构建中国刑事政策学自主知识体系。
轻微危害行为入刑应秉持审慎原则
安徽大学副校长汪海燕教授提出，刑事政策现代化是在法治框架下，兼顾惩罚犯罪与保障人权、实体公正与程序正义、法律效果与社会效果的动态平衡过程。推进刑事政策现代化，应重视价值理念的现代化、犯罪治理的科学化、刑事政策的多元化、治理体系的协同化以及完善正当程序，强化人权保障。
武汉大学法学院何荣功教授表示，在刑事立法方面，要传承慎刑传统，审慎将轻微危害行为入刑；在刑法适用方面，由于轻罪与重罪的性质不同，宽严相济刑事政策在两种类型犯罪中的适用重点和方法应存在差异；在办案机制完善方面，宽严相济政策要靠制度和机制予以保障。
中国政法大学刑事司法学院印波教授认为，宽严相济政策强调区分轻重犯罪处理，金融犯罪治理需结合刑事与非刑事手段；轻罪治理聚焦三年以下有期徒刑案件，贯穿刑事诉讼全过程，还需借力技术升级。此外，应以对价关系为视角，根据行为法益侵害的内在关系和构成要件要素，将受贿犯罪区分为利益冲突型受贿、单纯型受贿、履职型受贿、背职型受贿四种基本类型，并据此建立分层化的规制模式。
中国政法大学刑事司法学院谢澍教授表示，刑事政策与刑事程序的交互关系需要走出传统的“单向—直接”调控，转向一种“双向—间接”调适。刑事政策与刑事程序的关联研究，本质上是从权力主导走向制度理性，从机械执行走向动态均衡，保障刑事政策在法治状态下运行，保证刑事程序的独立价值。
推动我国刑事诉讼法的法典化进程
中国人民大学法学院魏晓娜教授认为，刑事政策可以划分为三个层次，第一层次是基本刑事政策，如党制定的“严打”政策、宽严相济刑事政策；第二层次是中期刑事政策，如党中央出台的文件中提出的刑事举措；第三层次则包括执法机关为抑制和预防犯罪制定的对策。
中国人民大学刑事法律科学研究中心主任时延安教授表示，对犯罪治理经验进行归纳总结，并提炼出具有解释力的理论体系，是构建中国法学自主知识体系的重要课题。必须重视综合研究和交叉研究，真正树立学科意识，并以开放包容的心态促进刑事政策学的学术发展。
四川大学法学院韩旭教授认为，刑诉法学者在解读刑事政策时，必须在“程序从宽”上展现出与实体法学者不同的阐释路径，应突出人权保障价值，推动制度层面的从宽设计。此外，还要注重程序的严密构建与严格执行，推动我国刑事诉讼法的法典化进程。
北京理工大学法学院周振杰教授通过对无罪判决文书的分析，认为实践中存在规范解释扩大化和形式化、犯罪构成要件证明不规范、认罪认罚制度适用混乱等问题，应切实保障律师权利，明确“情节显著轻微”的判断标准，提高的证据审查标准，增强检察法律文书的说理性。
本次会议由中国刑法学研究会、中国刑事诉讼法学研究会、中国犯罪学学会、中国法学会案例法学研究会主办，中南财经政法大学法学院、国家治理学院和湘潭大学法学学部承办。 （朱非 整理）
放大
上一版
