“友情局”原是“鸿门宴” 男子被劝酒驾后遭勒索

　　□  通讯员  孙晓光  记者  徐荔

　　凌晨，并不拥挤的停车场为何会发生车辆碰撞事故？是车主酒后开车不稳导致，还是有人故意为之？在警方找上门前，徐先生怎么也没想到，一场朋友热情相邀的畅饮竟是“鸿门宴”。

　　近日，上海市奉贤区人民检察院办理了这起敲诈勒索案，设局的四名男子最终都因敲诈勒索罪获刑。

　　凌晨发生的蹊跷碰撞

　　2024年9月，民警在履职中获悉一条线索：2024年9月12日凌晨，辖区某酒店停车场发生一起交通事故，疑似司机酒驾，双方私了解决。通过查阅现场监控，民警发现，当日凌晨零时45分左右，该停车场确实有一辆黑色汽车与一辆银色汽车发生过碰撞。然而，奇怪的是，该时间段的停车场并不拥挤，一般情况下出车不易产生碰撞。而经过视频分析，银色汽车是在黑色汽车启动后径直开向碰撞点的，民警认为这起碰撞疑点重重，于是将该线索移交刑侦支队。

　　刑侦支队民警立即联系黑色汽车的车主徐先生了解情况。

　　原来，9月11日晚上，徐先生受好友傅某、唐某邀请，驾车至某酒店聚会。一番把酒言欢后，徐先生本想叫代驾，但唐、傅二人却称“已经凌晨，不会查”，还恭维徐先生酒量好，“自己开回去没问题”，徐先生便放松警惕准备驾车离开。没想到，刚发动车辆驶出停车位，徐先生便与对面驶来的一辆银色汽车碰上了。对方上来就以“你是酒驾，我们要报警”为由，向徐先生索赔。徐先生心有顾忌，不敢报警，只能答应私了，并在“协商”后转账13.6万元。

　　根据徐先生的证言，民警确认了当晚驾驶银色汽车的两人是张某和马某。经查，民警发现张某二人收到徐先生的转账后陆续将钱款转到了傅某、唐某二人账户。而傅某、唐某正是徐先生的朋友、聚会发起人。

　　“友情局”原是“鸿门宴”

　　设酒局、“劝”酒驾、撞车、分钱……徐先生当晚赴的“友情局”，其实是一场精心策划的“鸿门宴”。

　　2024年9月30日，民警将张某、马某、傅某、唐某四人抓获。到案后，四人对犯罪行为供认不讳。据傅某交代，他与唐某手头拮据，在向徐先生借钱未果后，索性共谋设局。2024年9月初，二人找到张某、马某商议决定，由傅某、唐某出面邀请徐先生喝酒并唆使他酒驾，接着由张某、马某驾驶车辆故意与徐先生发生交通事故，利用徐先生处于缓刑期间不敢报警的心理，实施敲诈勒索。

　　9月11日晚，唐某按计划将徐先生约至KTV喝酒唱歌。其间，傅某通知马某、张某驾车等候于徐先生车辆附近。次日凌晨，徐先生酒后驾驶车辆驶离时，马某、张某故意驾车撞向徐先生车辆，并以“修车款”为由索要30万元。唐某、傅某假意帮徐先生与马某、张某交涉，劝说双方不要报警，徐先生因害怕事件会影响缓刑考验期，向张某转账13.6万元作为补偿。事后，唐某分得8万元，傅某分得3万元，马某、张某各得1.3万元。

　　该案于2024年12月被移送至奉贤区检察院审查起诉。检察机关经审查认为，犯罪嫌疑人唐某、傅某、马某、张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，属于共同犯罪。唐某、傅某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对其组织、指挥的全部犯罪处罚。马某、张某起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。

　　奉贤区检察院提起公诉，奉贤区法院经审理后，以敲诈勒索罪判处唐某有期徒刑3年7个月并处罚金2.5万元元；判处傅某有期徒刑3年2个月并处罚金2万元；判处马某有期徒刑2年10个月并处罚金1万元；判处张某有期徒刑2年8个月并处罚金1万元。因张某之前尚有未执行完毕的处罚，因此决定执行有期徒刑2年8个月，剥夺政治权利1年2个月19日，并处罚金1万元。

　　说法>>>

　　该案中，不法分子就是利用驾驶员酒驾、醉驾后不敢报警的心理，实施了敲诈勒索行为。市民朋友应杜绝酒驾、醉驾行为，自觉遵守交通法规，摒弃侥幸心理。同时，尽量安装行车记录仪，如遇事故，可根据影像判断事故责任，并为警方提供打击违法犯罪的证据。对交通事故责任划分存疑时，切勿图省事或畏惧处罚选择“私了”，应在保障自身安全的前提下及时报警。