男子为求爱蹲点、尾随女邻居四年

　　□  记者  季张颖  通讯员  杨婷

　　疫情期间曾互相帮衬的邻居，却成了纠缠她4年的噩梦……家住闵行的姑娘小云，就摊上了这样一桩烦心事。从2022年起，她的邻居阿豪因为对小云心生好感展开执着“追求”，尽管小云多次报警、明确拒绝，但阿豪却仍持续蹲点、尾随，让小云和家人都备受折磨。

　　近日，闵行区人民法院就这一起因长期纠缠、骚扰而引发的人身安全保护令案件作出裁定。

　　依法向申请人小云（化名）签发了保护令，明确禁止被申请人阿豪（化名）的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。

　　小云现年30岁出头，与阿豪住在相邻的两个小区。疫情期间，两人曾因为互相帮忙有过交集。

　　从2022年开始，阿豪对小云心生好感，由此展开了长达四年的“追求”。尽管小云多次明确拒绝，阿豪依旧每天在她家楼下长时间守候，只为趁她进出时见上一面、说几句话。

　　为了能“沟通”，他不仅蹲点、尾随，还曾找到小云的父母，试图请他们代为转达心意。然而，这样的“求爱攻势”让小云难以接受，无奈之下小云多次报警，可阿豪每次被警方批评教育后，仍我行我素。面对这种“甩不掉”的纠缠，小云和家人的生活被彻底打乱，精神上也备受折磨。最终，她决定向法院求助。

　　小云认为：阿豪这种长期、持续的蹲守、尾随行为，严重侵扰了自己和家人的正常生活，让自己生活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，阿豪仍纠缠不休。其行为已超出正常交友或追求的界限，因此申请法院签发人身安全保护令，禁止其再行骚扰、跟踪，并禁止其出现在小云住所100米范围内。

　　但对此，阿豪却辩称：自己作出这些行为仅仅是因为对小云的好感，行为方式上或许欠妥，但本意并不是为了骚扰。同时阿豪称，也愿意尊重小云的诉求，承诺未来不会刻意出现在对方面前。

　　闵行法院经审查认为，国家保障妇女享有与男子平等的人身和人格权益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。本案中，阿豪的行为虽然源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小云的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。因此，法院依法作出裁定：禁止被申请人阿豪骚扰、跟踪、接触申请人小云及其直系亲属；禁止被申请人阿豪在申请人小云住所100米范围内从事影响申请人小云生活、工作的活动。

　　该裁定目前已生效。

　　【法官说法】

　　本案是《中华人民共和国妇女权益保障法》修订后，闵行法院适用该法律规定保护妇女权益的又一生动实践。修订后的《中华人民共和国妇女权益保障法》进一步扩展了人身安全保护令的适用范围，不再限于家庭成员，为更大范围内的受害群体提供了权利救济的法律依据。

　　本案中，法院支持了申请人提出的“禁止被申请人在申请人住所100米范围内从事影响申请人生活、工作的活动”的请求，这种明确空间距离的禁止令，是对《中华人民共和国妇女权益保障法》相关规定的具体运用，能够更有效地将被申请人与申请人进行物理隔离，防止骚扰行为的再次发生，为申请人提供了更具操作性的保护。

　　法官提示：“喜欢你，才想见你”“只是沟通一下都不行吗？”——这些看似“深情”的说辞，若建立在无视妇女意愿、持续侵扰妇女生活的基础上，就已不再是“追求”，而可能已构成骚扰。如果妇女的生活因这样“执着”的追求已不堪其扰，请及时报警、固定证据，并可向法院申请人身安全保护令。真正的感情始于尊重，而非自我感动式的纠缠。尊重他人，是情感交往的前提；遵守法律，是每个人的行为底线。当“追求”越界成为骚扰，司法将是每一位妇女最坚实的后盾。