有“证”就能“合法开局”？

　　□  通讯员  孙晓光  记者  徐荔

　　烟雾缭绕间，对家牌面翻转，局势瞬变，有人赢得满堂彩，有人输得倾家荡产……电影里，“赌神”牌技惊天、运气爆棚，然而现实与影视片剧情是有差距的，沉迷于“再赌一次就能赢”的赌徒会倾家荡产，开设赌场的组织者更要付出相应代价……

　　踌躇满志开办俱乐部

　　2023年4月，曾有过专业扑克比赛经验的杨某找到季某，提出开设德州扑克俱乐部的想法，还带他“考察”了本市一些规模较大的德州扑克俱乐部。季某发现这似乎是个“创新”的创业途径，于是叫上管某、凤某等人，再次实地“调研”这些俱乐部的情况。

　　经过“调研”，根据发现的问题，四人决定分头行事——季某负责证书资质办理；凤某负责俱乐部运营、财务、采购、赛事等业务；杨某负责招聘、培训、赛事指导等专业建议；管某负责招聘、公司决策及对外公关。

　　季某在辖区注册了某棋牌运动促进中心并担任法人代表，与另三人注册成立的S智力竞技馆签订战略合作协议，约定由竞技馆承办某中心的相关赛事。季某并未实际出资，而是“持证入股”，其初衷是想打造自己的德州扑克赛事品牌，吸引其他大赛赛事的主办方合作，或是当品牌有一定知名度后高价转手。此外，他们聘用袁某、周某作为店长，负责店内赛事组织、场内秩序、员工管理等。经过精心筹备，2023年9月10日，俱乐部正式营业。

　　从抵制“黄牛”到同流合污

　　营业一个月后，管某发现杨某账户内的“竞技点”基本都空了，这是开业时给四位股东的拉客招待费，这么短的时间内全部用完，令人生疑。经过核对账目，三人发现，杨某偷偷将“竞技点”都划进了“黄牛”叶某的账户。通过询问叶某，季某等人才得知杨某将这些“竞技点”都提现了。筹备伊始，明明约定好本分经营，促进棋牌竞技发展的，杨某这样岂非自毁长城、搅乱场子？几人商议后，决定让杨某签署退股协议，原本的股份由管某买下，俱乐部变成三人合伙。

　　2023年11月之后，店内生意不太好，原本低调且“散装”的黄牛们逐渐“高调”。早期，“黄牛”余某、瞿某等人伪装成“枪手”玩家，各自为营，随着“兑现”需求增多，他们变成了一个团队。这些“黄牛”在自己的账户里累积了大量的竞技点，以95折的价格卖给到店客人，为其“上分”，如果客人赢牌后想要兑现，“黄牛”则再从客人手中以9折的价格买回，即“下分”。

　　作为“技术玩家”，余某等“黄牛”能速战速决，提高牌桌“流转率”，刺激客人再次购入筹码，增加店内收益……只有能变现的竞技点才能真正吸引客源，于是，凤某、管某等人索性不再抵制“黄牛”，甚至约定“黄牛”买入筹码可以得到返点。这种退让和妥协，使季某等人偏离了经营初衷。

　　披着“合法外衣”的犯罪

　　2023年年底，公安机关接到匿名线索举报。经过侦查，民警发现，自2023年9月开始，某商场内的智力竞技馆，披着“合法外衣”，以举办德州扑克竞赛的形式涉赌，涉及人数百余人，赌资数额巨大。2024年5月，凤某、管某、季某等人陆续到案配合调查。民警后又在外省将店长袁某、“黄牛”余某等人抓获到案。

　　2024年8月，本案移送奉贤区人民检察院审查起诉。检察官认为，表面上看该竞技馆是一家拥有德州赛事举办权的合法俱乐部，持有“民非证”，但在看似合法的外衣下，其经营模式实质已属于开设赌场。经查，2023年9月至2024年1月，管某、凤某伙同季某、杨某四人合股开设以德州扑克形式赌博的场馆，供他人赌博。招募由余某等人组成的“黄牛”团队，通过在赌场内给赌客提供上下分兑换现金服务，从中牟利。

　　奉贤区检察院依法对犯罪嫌疑人季某、凤某、管某、杨某、袁某等13人以开设赌场罪提起公诉。本案为共同犯罪，季某、管某、凤某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；其他人起次要、辅助作用，应当减轻处罚。

　　2025年7月底，经奉贤区检察院提起公诉，区法院以开设赌场罪判处13名被告人有期徒刑五年四个月至一年不等，各并处罚金。一审判决后，从犯袁某不服判决，提起上诉。后于中院审查过程中撤回上诉，近日，中级人民法院出具裁定准许其撤回上诉，判决生效。

　　说法>>>

　　区分正规赛事与开设赌场行为的关键，是虚拟竞技点能否与实际货币进行转换。合法的德州扑克俱乐部经营应为：玩家通过充值竞技点购买赛事门票，竞赛结束后按照排名获得相应的竞技点作为奖励。如果虚拟的竞技点可以兑换为现金，即实质上等同于传统开设赌场罪中的“上下分”兑现行为。本案中，涉案俱乐部以举办德州扑克竞技比赛的形式，通过顾客充值竞技点购买门票抽成等方式获利，与“黄牛”合作，通过收分卖分、从账户内划转竞技点的方式“提现”，应认定为开设赌场犯罪行为。