首页
□记者 夏天
本报讯 马女士被外卖小哥撞成十级伤残，小哥说这是职务行为，应找DD配送平台负责； DD平台又说公司和小哥间无任何劳动关系，概不负责。近日，杨浦区人民法院受理了本案。经审理，被告DD平台只提供居间服务，不与配送员建立任何劳动关系，因此小哥王某被判独自承担27万余元的各项赔偿金。
2016年5月11日下午，马某骑电动车途经政通路近国庠路西约2米处，被同样骑电动车试图超越她的DD平台送餐员王某撞倒。经杨浦交警认定，王某承担全部责任，原告无责任。又经复旦大学上海医学院司法鉴定中心评定，马某的伤构成十级伤残。
马某将王某和DD配送平台一起告上法院，诉请两被告赔偿她医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、律师费等共计306361.75元。DD配送平台方对事发经过、责任认定、以及原告因交通事故受伤没有异议。但其辩称，被告王某在注册DD平台时，签署确认了注册协议，协议明确，DD平台与其注册用户之间无劳动、劳务、雇佣关系，不向用户承担担保或连带责任，该注册协议是有实际约束力的。因此，在没有法律和合同依据的情况下，要求DD平台对王某的侵权行为负责是不合理的，故对原告主张的各项费用的请求均不同意赔偿。
被告王某辩称，自己系DD平台配送员，事发时正在配送，故其行为系职务行为，相应的赔偿责任因由被告DD平台承担。
法院认为，经查明，DD平台的主要功能是提供一项居间服务，对其注册用户并无人身上的管理，也不从注册用户的配送服务中收取任何费用，故而无法认定两者间存在劳动或劳务关系。而被告王某作为注册用户，其提供配送服务的对象也不是被告DD平台，故两者间也不存在承揽关系。因此，原告要求被告DD 平台承担本案责任，无事实与法律上的依据，法院不予支持。本起事故的侵权责任主体是被告王某个人，应由王某对原告此次受伤承担全部赔偿责任。
放大
上一版
