首页
超市里转了一圈，出来拿了罐奶粉说是过期的，向超市十倍索赔。南京中院细细一查，发现这罐奶粉根本就不是这家超市销售的……
吴某起诉某超市称，他在2016年6月21日在该超市以408元购得某品牌奶粉一罐，生产日期为2013年6月5日，保质期到2016年6月5日。购得后，他发现涉案某品牌奶粉已经过期，属于禁止销售的食品。请求判令超市退还货款408元，支付最低赔偿金4080元。
被告超市称，事发后，超市查了所有物品，均没有吴某提供的批次产品，对产品的来源有很大的疑问，请求法院驳回吴某的诉请。
一审法院审理后，判决被告超市退还吴某货款408元，赔偿4080元，合计4488元。一审判决后，被告不服提起上诉，请求撤销一审判决，驳回吴某全部诉请。
南京中院审理后查明，被告超市从没有销售过生产日期为2013年6月5日的涉案产品。而吴某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据或书面陈述和质证意见，视为放弃陈述、举证和质证的权利，遂判决撤销一审判决，驳回吴某的诉讼请求。这罐奶粉如果是索赔者自己带进去的，那么整个案件的基础事实都是不存在的，索赔者的行为即构成虚假诉讼，应予罚款。主审法官将这一点告知吴某后，吴某不愿意承认，但又无法解释清楚奶粉的来源。在这种情况下，他到南京中院自愿缴纳了1000元罚款。
放大
上一版
