工程多次修改费用增加 结算时却赖账

　　□法治报记者　夏天

　　某装潢公司承揽了某外企的商铺装潢工程，却在施工中因甲方负责人的意志，出现多次修改返工，造成项目完工延期、总价提高。但此时，甲方项目负责人已经离职，而对于工期延长、报价提高的结果，乙方未能提供足够的证据，因此不被甲方验收团队认可。杨浦区人民法院民四庭的陈法官，通过巧妙取证、人性化调解，最终定分止争，让乙方拿到了应得的工程款。

　　【事件】

　　甲方多次修改增加工程

　　结算时却不予确认签字

　　2017年2月，某装潢公司（乙方）与某外商独资企业（甲方）达成协议，由乙方负责装修甲方在五角场某商场的商铺。根据双方约定，此项目工期为3个月至5个月。

　　但在施工过程中，甲方相关负责人数次对装潢效果进行了较为随性的修改、增加，致使乙方施工存在一定程度上的返工。最终，项目比约定工期延长了半个月才宣告完成。

　　此时，甲方相关负责团队已经因故全部离职。甲方派出一名法务人员与装潢公司进行结算。但这名法务表示，由于本项目协议是由前任团队签署的，自己并不了解，而甲方高管也不认可乙方开出的120万元价格，需经公司工程部进行再度核价，因此不予确认签字结算。

　　乙方是初创公司，公司负责人为负债经营，在迟迟未能收回工程款的情况下，受到了债务方巨大的压力。由于未能和甲方取得一致，就将本案诉诸杨浦法院。

　　【调解】

　　另辟蹊径了解事件真相

　　法官多次努力调解成功

　　杨浦人民法院民四庭的陈法官受理了本案。在了解案情后，承办法官判断：本案争议焦点在于，项目施工期间，甲方已离职人员是否对工程方案提出过修改，客观上是否增加了乙方的施工量和成本？

　　然而经了解，陈法官发现此事存在一定取证困难：乙方法律意识淡薄，虽声称施工方案被甲方数次修改，却未能以书面形式予以确认，这也成为甲方继任人员对其最终报价存疑的根源之一。

　　于是，陈法官决定另辟蹊径，从其他角度查明争议焦点的真实性。她寻找到为该项目出具施工方案的设计院，又搜集了当初甲乙双方的往来工作邮件。经仔细分析材料认为，甲方确实在施工期间对施工方案进行了一定调整，乙方则为此增加了施工成本，并延长了工期。

　　在查明关键事实的基础上，陈法官积极寻求调解可能。她与甲方分析拒付工程款将引来的法律责任，又向乙方释明，本案已进入诉讼程序，若启动评估，将涉及漫长的评估审价程序，不利于身负债务的乙方。

　　最终在法官多次努力下，本案得以成功调解，乙方拿到了其应得的工程款。

　　【点评】

　　法官具有专业司法素养

　　厘清事实做通甲方工作

　　陈法官深知，本案进入诉讼程序后，在取证环节，将涉及专业的财务评估、审计，这个时间是以数个月来计算的，从委托到出结论报告，历时超过半年甚至一年也是很正常的，此外还要支付一笔数额不菲的评估审计费。一旦评估程序开始了，对乙方来说，无论官司胜败，都是巨大损失。

　　因此，陈法官希望尽力通过调解，将本案尽快解决。她以专业的司法素养、专注的工作态度，高效地厘清事实，做通甲方工作。

　　同时，陈法官及时向乙方通报调解进程，尽力缓解其焦虑心情。她回忆：“那时只要我一个电话过去，不管进展大小，他们都会马上赶到法院，摆出一副马上就能签协议的架势。连法律文书都不需要我们邮寄，而是要求直接赶过来取。”

　　陈法官表示，本案也是一起典型的合同纠纷。当事人在施工过程中，对于方案的修改态度随意，没有及时对合同内容的修改留下足够证据，因此造成了之后的种种纠纷。法官站在双方当事人角度，在不失公允的前提下，以更人性化的方案定分止争，化解纠纷，被双方当事人所认可。