首页
□记者 夏天 通讯员 胡巧玲
本报讯 上海奉贤居民小芳在给自家泰迪犬与邻居家秋田犬“拉架”时，不幸被对方宠物犬咬伤。而邻居在垫付了小芳1900元医疗费后拒绝承认责任，并否认是自家犬咬伤了小芳。近日，奉贤区人民法院开庭审理了此案，一审判决邻居小李应当承担侵权责任，尚需支付7000余元给小芳。法官也借该案提醒广大宠物主人，应明确宠物伤人的后果，对有损害他人人身财物可能性的大型宠物，尤其应谨慎养护。
2017年7月中旬，小芳在位于奉贤区海马路某处的自家花园内，陪同空调维修人员修理空调外机。小芳家的泰迪犬在花园内玩耍，恰逢同一小区邻居小李母亲在附近遛狗，两条狗本能地挣脱主人，扭打在一起。
小芳见状，疾步上前意欲抱回自家的泰迪，但是在分开两条狗的过程中其右小腿处被咬伤。小芳随即报警，派出所民警到场询问了基本情况，对现场和伤口进行拍照，并问小芳是否需要拨打“120”。在场的小李母亲说，让儿子开车送小芳去医院打针，小芳于是谢绝了民警的好意。
“我前后一共去了医院5次，小李陪我去了3次。医疗费共花掉1900多元，都是小李支付的。”小芳坦言，两家是邻居，开始时小李一家对此事有担当，她也不想把事情闹大。“可是后来小李非要说是我家泰迪咬伤我的，甚至说他支付我的医疗费用，只不过是出于人道主义的关怀，并没有实际的责任。”小芳无奈地说。
为此，小芳向法院提供了包括公安局案件接报回执单、狂犬疫苗注射单以及犬咬伤调查情况登记表在内的一系列证据，以证明是小李的狗咬伤了自己。
小李表示，他有医生之间的谈话录音资料，证明“犬咬伤调查情况登记表”上犬主的名字“小李”是医生填上去的。小李方认为，报警记录以及院方的记录不能证明是自己的狗咬伤了小芳，而且根据伤口的大小，也能看出是小狗咬伤而不是大狗咬伤的。
法院在调查取证中了解到，在民警到达现场时，小李的母亲确认是自家的狗咬伤了小芳； 小芳就诊的医院也证实，在登记犬主姓名时，治疗医生是在小李报出姓名后才填写的，并认为小芳的伤口比较严重，属于“三度暴露”。
最终，法院结合证据和伤者的司法鉴定结果，认为饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，加上小李饲养的是大型犬，应该尽到更大的义务避免伤人，因此判令小李对小芳的损失承担全部的赔偿责任，赔偿8900余元。
（文中人物为化名）
放大
上一版
