首页
□记者 季张颖
本报讯 谈阿姨银行转账时误操作将34万元巨款打入一个同名同姓的徐小姐账户，要求对方返还碰壁，谈阿姨诉至法院。近日，闵行区人民法院作出一审判决，法院认定，徐小姐取得谈阿姨钱款没有合法根据，应将不当得利返还。
谈阿姨和徐小姐素不相识。2016年年中，谈阿姨因女儿的同事徐某向她借款，遂通过网银转账以及柜面汇款等方式，从平安银行卡里向户名为“徐某”的工商银行卡分多次转账总计34万元。
然而，此“徐某”非彼“徐某”。因为同名的关系，谈阿姨误操作将所有款项都汇入了徐小姐的账户。事后，谈阿姨找到徐小姐要求还款，然而遭到徐小姐的拒绝。谈阿姨诉至法院，要求徐小姐退回34万元并支付一年利息。
庭审中，徐小姐承认谈阿姨转账的银行卡是她名下的银行卡，但这张银行卡已找不到了。
谈阿姨向法院递交了徐小姐的身份信息、汇款凭证、网银截图等证据，徐小姐对谈阿姨提供的证据无异议。另外，法院查明，谈阿姨曾于2017年5月12日以民间借贷为案由起诉过徐小姐。审理中，徐小姐否认借款的事实，法院委托有关鉴定部门作笔迹鉴定未果，故谈阿姨就该案予以撤诉。
法院审理后认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
庭审中，徐小姐提出谈阿姨转账的钱款确实打入其名下的银行卡内，但银行卡已经遗失。法院认为，谈阿姨之前因要求徐小姐还款进行了多次诉讼，徐小姐在知晓谈阿姨将钱款打入其卡内的情况下却不去查询，即使银行卡遗失，也未去挂失，更未按法院要求提供其银行卡明细等行为，有违常理，故对徐小姐的辩称意见不予采信。徐小姐取得谈阿姨钱款没有合法根据，应将取得的不当得利返还谈阿姨。
关于谈阿姨主张徐小姐返还不当得利占用期间的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 若干问题的意见》，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，谈阿姨诉请于法有据，且在合理范围内，法院予以支持。
放大
上一版
