前妻：30万补偿未履行 前夫：冲动离婚被诱骗

　　□法治报记者　季张颖

　　一对劳燕分飞的夫妻，一笔30万元的离婚补偿款……时隔两年之后，却因为这笔未予履行的补偿款再起纠纷。

　　徐家汇街道调委会在介入此事件后，快速理清纠纷脉络，用情与法结合的方式做通双方工作，并针对焦点问题引导当事人理性诉求，最终顺利化解了这起纠纷。

　　【事件】

　　离婚协议补偿未履行

　　前妻求助街道调委会

　　小盛与小陈原本是一对恩爱的小夫妻，然而可惜的是，两年前，他们感情走到尽头，最终选择了离婚。按照当时的离婚协议，前夫小陈一次性给予小盛30万元补偿，此后双方在民政局办了离婚手续。

　　然而，时隔两年之后，小盛找到徐家汇司法所求助调解员。小盛表示，前夫一直没有履行协议内容，30万元补偿一分钱都没有给自己。对此，调解员建议既然有协议，可以通过法院诉讼来维护自己的合法权益，但是小盛说不想打官司，希望调解员能帮助调解这起纠纷。

　　调解员马上致电小陈，原本以为小陈会反感不配合，没想到小陈十分配合，并表示愿意来调解室与小盛当面谈清楚，有调解员见证，他觉得放心。于是趁热打铁，调解员立即安排了两人调解。

　　【调解】

　　前夫当场推翻“协议”

　　第一次调解不欢而散

　　当日，双方在父母陪同下一起来到了街道调解室，小盛带来了当初两人离婚时签订的协议书。调解员查明，其中的确写明前夫小陈要给予小盛30万元补偿。对此小陈却当场反驳，表示这30万元是当时一时冲动，想尽早办理离婚。小陈坚称“30万元是被小盛诱骗的”。小陈和他的父母要求小盛说明这30万元补偿费是基于什么原因。

　　小盛表示，两人结婚后的房子是有贷款的，她参与还贷部分要作补偿；　另外两人结婚多年，女人青春短暂，这也是补偿的理由之一。

　　对于小盛提出的两点理由，小陈父母表示无法认可。小陈父母表示，婚房的首付全是他们老夫妻出的，婚后的贷款也是他们老夫妻帮忙还的，甚至小夫妻的日常开销都是他们补贴的，现在还要给30万元补偿没有道理。小盛的父母认为：“女儿大好的青春就这样白白没了，离婚后再嫁困难许多，30万元买不回青春损失。”双方各执一词，第一次调解不欢而散。

　　调解员耐心劝说双方

　　打“亲情牌”促成调解

　　在此之后，调解员再次单独联系了小陈。调解员首先告知小陈，协议是有法律效力的，如果双方调解不成，小盛走法律途径，这份协议是合法有效的，小陈很有可能要承担败诉的风险；　其次，作为男人更要有一份担当，两人当年也是自由恋爱结婚的，虽然现在缘分已尽，但是毕竟夫妻一场，答应过的补偿还是要履行的，如果真的觉得小盛诉求过高，可以再协商。

　　在调解员的劝解下，小陈答应补偿，但称30万元的诉求无法承受。调解员觉得事情有转机，于是找来小盛协商。对于第一次调解时小陈父母陈述的内容，小盛也承认是事实，房子首付是二老支付的，婚后房贷也是二老偿还的，甚至小夫妻的日常开销也是二老补贴的。

　　为此，调解员开导小盛，“你年纪还轻，可以靠自己的劳动与智慧积累财富。长辈年事已高，在经济上一直这样补贴你们，作为晚辈应该心存感激。看在这些年前夫的父母这样包容你们的份上，建议这30万元的诉求降低一些。”

　　小盛坦言，那些年公婆对自己的确不错，走到这一步是夫妻两人的问题，公婆也已经尽力了，看在两位老人的份上小盛愿意让步。

　　最终双方达成一致，小陈一次性支付小盛补偿款20万元，双方签订调解协议书，并且予以履行。

　　【点评】

　　调解员听取双方倾诉

　　引导当事人理性诉求

　　本案虽然是一起离婚后的财产纠纷，但当事人之间不局限于财物的纷争，还参杂着情感以及原来亲家之间的各种恩怨，所以如果简单地将协议内容30万元来就事论事调解，不仅难以化解纠纷，更有可能激化矛盾。

　　调解此案的关键在于，调解员让双方先宣泄情绪，通过各自的陈述来理清纠纷脉络，针对焦点引导当事人理性诉求，待双方消除敌意之后，再提出调解方案，加上好言相劝，该纠纷终于顺利化解。