首页
8月的上海，台风接踵而至。在台风带来的各种隐患中，最防不胜防的是悬在城市上空的痛——高空坠物。
8月12日晚9时40分许，南京东路一商店店招脱落，砸伤9名过路群众，其中6人不同程度受伤，3人经抢救无效死亡。
教训是惨痛的。事后，全市管理部门“亡羊补牢”：台风“温比亚”来临前夕，上海各部门严阵以待，其中，仅整治高空坠物安全隐患的地方就有7500处；8月19日起，上海启动了空中坠物安全管理全面督察。当天，相关部门兵分七路全力排查市内高空坠物隐患，督导检查组走访多处商业街区、建筑工地、住宅小区，了解排查情况。接下来，各区还将争取建立长效工作机制； 加强门责管理和网格化管理，确保没有遗漏。管理部门这次下了大决心。
其实，高空坠物不仅拷问着城市管理部门，也拷问着司法部门。事后赔偿、追责问题如何依法妥善处理？许多相关案例给法院审判执行工作带来不小挑战。
本期封面案例就是一起台风天高空坠物所导致的理赔纠纷。不知道这个案子中的罪魁祸首热水器何以被吹下楼，只知道比起商业街区和建筑工地，居民小区的安全隐患更容易被忽略。一些居民楼尤其是老旧小区的阳台上，堆砌杂物、盆栽，甚至悬挂拖把，有些连空调外挂机上都堆放着杂物，令人望而却步。
那么问题来了：管理部门的“手”够不到的地方，市民们能否自觉排除安全隐患呢？ 王睿卿
放大
上一版
