第B02版:基层调解

帮炒股亏不少 闺蜜反目成仇

闵行区古美路街道调委会法理结合化解矛盾

本文字数:2186

资料图片

  □法治报记者  金勇

法治报通讯员  张峥华

股市有风险,入市须谨慎。本是闺蜜一对,却因为帮忙炒股反目成仇,一方亏损过半斩仓出局,却心有不甘,于是要求对方补偿损失。遭到拒绝后,又在社交媒体上负面评价对方,给对方造成很大的困扰。曾经的闺蜜如今闹得不可开交,于是双方找到闵行古美路街道调委会,希望通过  “老娘舅”断是非。

调解员了解情况后,采取“背靠背”方式对激动的双方分开调解,法理结合,最终成功化解了这起矛盾纠纷。

【案情简介】

帮忙炒股亏了一半  曾经闺蜜成“仇人”

汤女士和张女士原本是好朋友,两个人无话不谈,经常一起去逛街做美容,两家走动也很频繁,时常相约出去旅游。在日常走动中,汤女士看到张女士的丈夫炒股赚了不少钱,很是心动,可是自己又不怎么懂股票,希望张某的丈夫帮自己操作。而张女士丈夫的侄女是某证券公司的员工,需要提升业绩,于是便答应了,但告知汤女士不能保证一定赚钱。然后,在征得汤女士同意后,让汤女士在自己侄女所任职的证券公司开户,并存入了20万元,该账户双方都有密码,张女士的丈夫可以操作买进卖出,汤女士也可以进行同样操作。

随后两年内,汤女士看着自己账户里的股票一直没有盈利过,心里很焦急,多次询问张女士的丈夫。张女士的丈夫说股市有风险,股票是长期投资,受很多因素影响,现在的跌不代表之后不会涨。汤女士一边担心一边期待,期待着可以解套赚钱。可是股市一直萎靡不振,亏损越来越多,于是汤女士自己将账户里的股票全部卖出,最后实际亏损了10.5万元。汤女士希望张女士补偿自己的损失,张女士认为炒股存在风险,自己丈夫无偿帮汤女士炒股,汤女士自己也能操作,而且最后股票也是她自己卖掉的,因此不同意赔偿。此后,汤女士通过微信朋友圈、微信群指责张女士,对张女士造成了很大困扰。双方因此产生纠纷,多次吵闹,矛盾无法调和,遂求助古美路街道调委会调解。

【调解过程】

情理结合促调解  念及旧情平纠纷

调解员初步了解情况后,认为这起看似委托炒股引发的纠纷,实际上在法律上并没有支撑,由于双方没有签订书面委托合同,而是口头约定,张女士的丈夫在操作炒股时没有收取费用,要想从法律上让张女士和其丈夫承担赔偿责任,需要汤女士提供证明对方有重大过失的证据。因此,此次调解无法以法为切入口,而要从情的角度去做张女士夫妇的工作,让他们念及过往的情义,同时换位思考,想想汤女士离婚后收入不高,这些炒股的钱对她来说不是小数目,希望从情感上有所突破。

由于双方情绪都比较激动,不适宜一开始就坐在一起,调解员采取了“背靠背”的调解模式,先单独约谈双方当事人,了解他们的诉求。

张女士和丈夫前往调解室时情绪很激动,调解员先通过劝慰缓和他们的情绪,让他们一吐为快。调解员对于夫妇二人碰到这样的事情表示同情和理解,毕竟双方曾是好朋友,来往频繁,帮汤女士炒股也是出于彼此的情义,但是股市的风险是无法控制和预料的,亏钱的情形谁都不愿意看到。

在调解员的一番劝慰下,张女士夫妇开始敞开心扉,向调解员说出了他们的想法。他们表示,看到这样的结果自己心里也过意不去,一直在考虑是否拿出一点资金补偿汤女士的些许损失。但是对方态度十分强硬要求他们承担全部损失,多番商谈不成后在微信朋友圈和微信群中散布针对他们的言论,给他们造成了名誉损害,因此他们不愿意再承担任何的赔偿。一番恳切的交谈后,调解员了解到张女士夫妇出于情义还是愿意承担一点损失,可能是汤女士过于激动的言论让他们打消了念头。调解员抓住这一突破点,劝导张女士换位思考,站在对方角度看待整件事,汤女士初涉股市损失惨重,情绪上难免有所激动,而她那些过激的言论确实造成了不良影响,调解员会就该行为对她做教育劝导。如果双方沟通协商最终能够达成一致,即可让双方生活回归正轨,不再受此事困扰。经过调解员的一番劝解,张女士夫妇表示愿意拿出一笔钱来弥补汤女士的损失。

随后,调解员联系了汤女士。在前期接触中,调解员认为汤女士的突破口,不仅要从情理出发进行调解,更需要从法理出发进行相关法律法规的宣传。于是,调解员先安排汤女士咨询了街道的顾问律师,让她清楚和张女士夫妇之间的行为在法律上的界定,以及她微信朋友圈、群内过于激动的言论在法律上会产生的后果。通过顾问律师耐心细致的解答,汤女士明白了张女士夫妇在法律上并没有赔偿的义务。有了这样的突破口,汤女士也不再要求张女士夫妇承担全部损失。于是,调解员以法释疑、以情动人,双管齐下,使得汤女士调整了金额,接近了张女士夫妇的承受范围。

调解员再启动了面对面的调解,将双方当事人约到调解室内共同协商调解。在调解过程中,调解员希望双方能够念及旧情,不要再为这件事情弄得彼此都不开心。最后,在调解员的劝导和调解下,双方达成了一致,签订了调解协议。

【案例点评】

本案中汤女士与张女士的丈夫应该是委托理财的关系,鉴于双方未就理财损失的承担问题进行过明确的约定,且最后的抛售行为由汤女士本人实施,从法律上来说,汤女士要求张女士的丈夫赔偿损失的要求很难得到支持。

调解员适时安排专业律师给汤女士释法,让她认识到了张女士的丈夫没有赔偿责任,随即调整了心态,降低了要求。同时,调解员也抓住了张女士夫妇的心态,他们念在与汤女士的朋友关系,愿意承担一部分损失,以解决困扰双方的矛盾。至此,大家握手言和,一起原先看似不可能完成的纠纷也完成了调解。

SourcePh" style="display:none">

分享到微信
使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈
上海法治报社版权所有,未经许可严禁复制或镜像
上海报业集团主管主办 上海法治报社出版
地址 : 徐汇区小木桥路268弄1-2号
新闻热线 : 021-64179999
杭州前方信息技术有限公司 仅提供技术服务支持
上海法治报
微信公众号
“法治新闻眼”
视频号
上海法治报基层调解 B02 帮炒股亏不少 闺蜜反目成仇 2019-02-12 2 2019年02月12日 星期二