首页
□记者 胡蝶飞
通讯员 潘志毅 顾雯雯
本报讯 小春好心出面替好友贷款150万元，谁知逾期好友并未归还，于是小春被贷款公司诉至青浦区人民法院。小春觉得自己只是名义上的借款人，实际借款和使用的是好友小姚。贷款到底该由谁来还？青浦法院日前审理此案后，判决小春应归还小额贷款公司借款本金144万元及相应利息。
80后小伙小春与小姚是老乡，在小姚的帮助下，小春在上海找了份不错的工作，因此小春很感激小姚的帮助。2017年3月，小春得知小姚做生意需要资金周转，为了感谢小姚长期以来的帮助，小春出面向小额贷款公司借款150万元，借款期限为180天，在办理了相关手续后，小额贷款公司按合同约定出借了150万元借款给小春。但是小春在约定时间内没有全部归还借款，小额贷款公司诉至青浦人民法院。
小额贷款公司称，2017年3月，小春以需要流动资金周转为由向他们申请贷款，双方于当日签订了《信用贷款合同》，贷款金额为150万元，贷款期限为180天，从2017年3月7日起至2017年9月6日止。合同签订后，小额贷款公司就向小春名下的银行卡足额发放了150万元贷款。而在借款期限内，小春只归还了6万元借款。
小春辩称，他只是名义上的借款人，实际借款人和使用人是朋友小姚。当时，小姚和他说生意上需要资金周转，他看在小姚帮助他这么多忙的份上，就按小姚所说，以自己的名义向小额贷款公司贷款。小春在收到150万元贷款当日就将钱汇给了小姚，之后，这笔钱的用途小春也不清楚。小春归还的6万元本金也是小姚转账给他，他再转账给小额贷款公司。
审理中，法院就小春陈述的上述情况传召了小姚，小姚承认确实是他与小春联系，由小春出面向小额贷款公司贷款，贷款后再由他向小春借款。
那么这笔贷款到底应该由谁归还呢？小春抗辩称借款的实际借款人及使用人都是案外人小姚，法院认为，在贷款申请书及借款合同上签字的都是小春，借款也是汇入小春账户，归还的部分借款也是由小春直接转账给小额贷款公司，因此借款的借款人应是小春，法院对小春的抗辩意见难以支持。至于小春与小姚之间的借款关系与此案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，小春可另案诉讼予以解决。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
