首页
□甘肃韩兆周律师事务所 张振芳
俗话说“君子爱财、取之有道”，取之无道的，法律上往往界定为“不当得利”，是应当予以返还的。
我的当事人原本借钱给老朋友，没想到两年后借款到期，对方却矢口否认曾经借款，而他手里一无借款合同二无借据，只有银行转账的凭证。
由于证据寥寥无几，我们只能通过起诉要求返还不当得利来尽可能地索回钱款……
老友借款从来不写字据
瞿建新与于晓舜是相识多年的老朋友，可谓是知己知彼，关系一直都非常好。好到什么程度呢？于晓舜因为做生意的关系多次面临资金周转问题，他多次开口向瞿建新借钱，瞿建新每次都毫不犹豫地答应下来。
而且别说借款合同了，连借条都不用写一张。
话说回来，于晓舜倒也一直诚实守信，每次都按照约定及时偿还借款和利息，于是瞿建新对这个朋友的借钱要求就越来越“来者不拒”了。
20万借款遭到对方否认
2011年6月，于晓舜又因为生意需要向瞿建新借款20万元，双方口头约定借期两年，利息为8.5%。
由于之前一直合作愉快，瞿建新答应后马上通过其开户银行向于晓舜的卡上打款20万元，并仍旧没有要求签订借款合同或者索要借据。
2013年6月，这笔借款到期了，瞿建新却左等右等不见于晓舜还钱。
于是他提醒于晓舜借款到期应当归还这件事，没想到这次于晓舜却翻脸不认账了，他不承认向瞿建新借过这笔钱。
转账凭证却称是笔旧债
一无合同、二无借据，凭什么来证明于晓舜曾向瞿建新借过20万元呢？
瞿建新马上想到去银行查转账记录，并且顺利地查到了这笔20万元汇款的记录。这下于晓舜总该认账了吧？
没想到于晓舜仍旧不承认借款，说瞿建新打给他的20万元钱是归还此前向他的借款。
明明一直借钱给于晓舜，怎么忽然之间自己倒成了借债的了，这让瞿建新感到格外郁闷。
在多次要求还钱未果后，他想到找个律师咨询一下这事该怎么办，于是便找到了我。
起诉索债面临举证难题
在了解了他的情况后，我首先对案件作了初步分析。
本案的真实事实，无疑是一起借款纠纷。但因为瞿建新过于轻信他人，导致当初没有签订借款合同，也没有打借条，而且没有证人、视听资料等用于证明双方之间存在借款关系的证据。
因此，如果我们以借款纠纷为由起诉，那所有证明借款关系存在的举证责任势必由瞿建新来承担，于晓舜只要咬定没有借款即可，他不需要对此举证，也不需承担举证不能的不利后果。
改变策略起诉不当得利
对于我的分析，瞿建新感到十分困惑不解，他又提出了银行转账凭证的事。
对此我向他解释，他打款给于晓舜的凭证只能证明瞿建新曾给于晓舜20万元的事实，但无法证明这笔款就是借款。在没有任何旁证的情况下，如果于晓舜坚持这笔钱不是借款，我们要赢得诉讼有很大的风险。
因此我向他建议，不如以不当得利返还纠纷为由起诉到法院，要求于晓舜返还20万元的不当得利及相应的利息。
分析案情符合构成要件
明明是借款，怎么起诉索要不当得利呢？对于法律几乎一窍不通的瞿建新愈加困惑了。
于是我向他简要讲解了“不当得利”是怎么一回事。
所谓不当得利，就是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。
从相关法律规定和法学理论来说，不当得利的构成要件有四：一、受有利益；二、致人损害；三、受有利益和致人损害之间有因果关系；四、无法律上的原因。
本案于晓舜的行为完全符合不当得利的四个构成要件：一、因该汇款行为，于晓舜受有利益——收到20万元；二、因该汇款行为，瞿建新遭受损失——丧失20万元；三、于晓舜受有利益与瞿建新造成损害之间有因果关系；四、于晓舜得到瞿建新的20万元没有合法依据。
如果于晓舜承认这笔20万元是借款，那么借款关系就是“法律上的原因”，这笔钱就不是不当得利。但是因为于晓舜否认这20万元是他向瞿建新借的钱，而他说是瞿建新归还的借款同样没有证据支持，所以他取得这20万元就属于不当得利。
一审交锋无奈遭到败诉
从本案真正的事实来看，瞿建新之所以进行汇款是因为他有与于晓舜达成借款合同的目的，借款合同是双方之间收付20万元的原因。但是由于于晓舜在承认瞿建新向其汇款20万元的情况下，却不认为双方之间存在借款关系，且又无法举证证明他保有该笔款项有合法依据，因此成立不当得利是基本没有疑问的。
本案我代理瞿建新以不当得利返还纠纷起诉至法院后，却遭遇到一个意外情况，即法官自始至终以借款纠纷来对案件进行审理。
庭审中我曾多次提醒审判员，本案的诉讼请求是不当得利返还，但法官坚持以借款纠纷来归纳争议焦点并进行审理。
庭审后，审判长要求我方变更诉讼请求，并称否则的话我们要做好承担败诉后果的准备。但我和当事人商量后，仍旧坚持原来的诉讼请求。
最终，法院驳回了我方的诉讼请求。
二审撤销发回重新审理
一审失利后，我继续代理瞿建新上诉至二审法院。
二审法院经审理后认为，本案系不当得利返还纠纷，对此一审认定事实不清，证据不足，遂撤销原审判决，发回重审。
发回重审后，主审法官以不当得利返还纠纷审理。
我在法庭上指出：本案我方选择不当得利返还请求符合法律规定。
原告与被告原本口头约定借贷合同，并明确利益，当原告将20万元款项打入被告帐户且合同到期后，被告严重违背诚信原则，以为双方没有签订书面合同，欲恶意侵占原告财产，拒不返还借款和利息。
在本案中，借款是原告汇款的动机和目的，是这一给付的基础法律关系，既然被告拒不承认双方之间的借款关系，那么就无继续保留这一给付的法律原因，构成不当得利。
重作判决支持我方诉请
在法庭上，瞿建新举证证明了不当得利的前三个要素：
于晓舜受有利益、瞿建新造成损失、两者之间有因果关系后，法官于是要求于晓舜举证证明其保有该笔款项的合法依据。
于晓舜辩称瞿建新汇款给他是因为曾向他借款20万，是还款行为，但无法举证证明。
因此我在法庭上强调指出：根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损失方只举出自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还，至于被告获得利益有没有合法依据当然由他自己来举证证明。
如果被告于晓舜能够证明有合法依据取得这20万元，自然不用返还，否则就理应返还，这既是常识，又符合法律的公平原则和举证规则。
最终原审法院审理后，判决于晓舜构成不当得利，应向瞿建新返还该20万元。（文中人物为化名）
什么是“不当得利”
不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。
如售货时多收货款，手机充值输错号码导致充入他人账号等，这些都是生活中经常会发生的“不当得利”。
在不当得利中，取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。
不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。
不当得利的返还可以是原物返还，即当原物尚存时，应返还原物；也可以是作价返还，即如果原物已不存在，则可作价偿还。
对于不当得利，我国《民法总则》规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
