首页
□记者 陈颖婷
本报讯 抢时间的外卖骑手常常横冲直撞，带来不小的安全隐患。市民李女士在骑车途中就遭遇了外卖骑手的“野蛮行车”而受伤。为此，她将骑手、平台方以及保险公司一起告上了法庭。近日，长宁区法院作出一审判决，平台与骑手非雇佣关系，平台不承担责任。
2017年11月3日15时45分许，李女士骑自行车在华山路上与一辆送外卖的电动车相撞并受伤。经公安交警部门认定，骑手张某负本起事故的全部责任。原告认为，张某是被告达疆公司和趣盛公司共同经营的达达APP的注册用户，张某是在达达平台接单后履行送餐服务的过程中导致自己受伤，故张某送为达疆公司和趣盛公司提供劳务，报酬也由达疆公司支付，相应责任应由达疆公司和趣盛公司承担。因此，她将张某、平台方、保险公司告上法院，索赔医疗费、残疾赔偿金等合计35万余元。
骑手张某对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，但他认为事发时自己是在从达达平台接单后的送餐途中，是为被告达疆公司履行职务行为，应由其所在单位被告达疆公司承担责任，故不同意承担赔偿责任，也不同意承担连带责任。
被告达疆公司表示，公司开发运营的达达APP向有需求的商户和用户提供交易撮合的居间服务。骑手在线注册成为达达APP的用户时已经在线签署注册协议，双方不存在劳动或劳务关系。公司不向张某指派任何订单，张某是否接单，以及接单服务的商户对象、接单时间地点都由其本人决定，完成配送所需工具也由张某自行提供。被告张某在接单后不受达达平台管理，接单后也可以自由支配自己的活动。故其公司不同意承担赔偿责任。
法院审理后认为，首先，被告趣盛公司仅是为达达APP制作宣传网页，并非达达APP的权利人或使用人，与被告张某无任何法律关系，因此被告趣盛公司不应承担本案责任。其次，被告达疆公司是达达APP的著作权人，因达达APP的使用而引起的权利义务由被告达疆公司承受。
庭审查明，达达APP提供的是一项居间服务，对注册用户并无人身上的管理，对注册用户是否提供配送服务并无任何限制，因此，无法认定被告达疆公司与被告张某之间不存在劳动或劳务关系。因此，被告达疆公司不承担责任。本起事故的责任主体应该是张某个人，应由张某对李女士此次受伤承担全部赔偿责任。
最终，法院经过酌定，判决张某赔付李女士14万余元，保险公司赔付13万余元。（文中均系化名）
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
