首页
□法治报记者 夏天
法治报通讯员 李丹阳
昨天，上海市第一中级人民法院二审公开开庭审理了郭碧婷肖像权、姓名权纠纷案。此前，被称为“益达女神”的知名女艺人郭碧婷，其杂志照被某品牌服饰使用，作为产品宣传页配图用于官方商城、京东旗舰店、天猫旗舰店等网络店铺及平台上，并标注姓名、刊登介绍。郭碧婷以侵犯其肖像权、姓名权为由，将服饰公司告上法庭。服饰公司一审败诉后不服，向上海一中院提起上诉。
穿了衣服＝默认代言？
2017年，郭碧婷身着某品牌服饰拍摄了一组杂志大片。2018年，郭碧婷发现这些照片出现在该品牌服饰的官方商城、京东旗舰店、天猫旗舰店等网络店铺及平台上，照片出处标注为某杂志，然而郭碧婷并未授权该品牌使用其照片。
郭碧婷认为，服饰公司的行为侵犯了自己的肖像权、姓名权，遂于2018年11月将服饰公司告上法庭。
服饰公司认为，郭碧婷拍摄这组照片是因为其公司委托广告公司寻找明星宣传产品，要求明星身着其品牌服饰进行拍摄，并在杂志上进行产品植入。郭碧婷明知穿着其品牌服饰仍进行拍摄，该行为是对品牌的代言，是同意其公司使用该图片。服饰公司还提供了其与广告公司的合约，约定服饰公司有权免费在网络以及品牌、官网、新媒体等平台合法转发、推广、宣传拍摄样片且标明出处，可写艺人名字同款。
一审：配合拍照≠让出肖像权
一审法院认为，服饰公司在其公司经营的店铺网页上使用郭碧婷肖像进行产品展示，并对郭碧婷身份及演艺情况进行了描述，意图利用郭碧婷的知名度引导消费者购买其公司产品，该行为构成以营利为目的使用他人肖像。郭碧婷配合拍摄照片系用于杂志宣传，并不代表同意服饰公司可以通过其他方式使用照片。服饰公司虽主张其公司与广告公司约定可以使用照片，但未能进一步证明广告公司有权授权其公司使用郭碧婷肖像。因此，服饰公司的行为侵犯了郭碧婷的肖像权和姓名权，服饰公司应当承担侵权责任，并赔礼道歉、消除影响。法院认为可由服饰公司在相关网站首页连续7日刊登声明，消除影响。
对于郭碧婷主张的经济损失及精神损失的具体数额，一审法院根据郭碧婷的知名度、服饰公司的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定为15万余元。
服饰公司不服，向上海一中院提起上诉。法院将择日对此案作出宣判。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
