首页
□记者 王川 通讯员 胡明冬
本报讯 90岁本已是到了颐养天年的时候，然而近日宝山区人民法院却审结了一起特别的案件，九旬高龄的老父亲起诉自己七旬的儿子，要求解除收养关系。经宝山法院审理后认为，双方实际为继父子关系而非收养关系，老父亲请求解除身份关系的证据、理由不充分，因此驳回了这位老父亲的诉请。
1945年，李威刚出生没多久父亲便不幸辞世，母亲在李威5岁的时候改嫁王某，此后李威便与母亲、王某3人共同生活，并且改姓王。时光荏苒，2018年年底，王威的母亲过世，两父子之间因银行卡保管及账户内资金处置等问题产生矛盾。王某认为，儿子经常擅自取走母亲与自己的共同存款。气愤不过的王某便将儿子诉至法院，请求解除双方的抚养关系。
庭审中，被告王威辩称，自己生父去世后母亲与原告王某再婚，此后双方形成了继父子关系，而并非收养关系。此外，也不同意解除王某所谓的抚养关系。近年来，王某因为年事已高，经常需要住院，住院事宜都是自己负责处理。关于取走存款的事情，是因为母亲生前主动将银行卡以及王某的工资卡交由自己代为管理。自己从卡中取款都是用于父亲及母亲的日常生活开销。母亲去世后自己从卡内取钱是为了购买墓穴，并表示愿意返还剩余的10万元存款。
宝山法院审理后认为，母亲改嫁后，王威与王某之间形成了继父子关系。王某的诉请实际是要求解除继父子关系。审理中王某主张继子侵犯了他的财产权利，但实际上是老伴交给继子保管并处理原告夫妇日常开销等，并非王威擅自侵占财产。虽然王威在母亲去世后，也曾经从账户内取过款，但王威作出了合理解释且愿意返还剩余款项，并不存在恶意侵占王某财产的行为。在没有证据证明原、被告关系已经严重恶化致不能维持家庭身份关系的情况下，王某要求解除继父子关系，于法无据，法庭不予准许。
一审判决后，王某不服，提起上诉，二审维持原判。（文中人物为化名）
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
