首页
□记者 夏天
本报讯 市民袁某夫妇的孩子正处于小升初关键阶段，他们经人介绍，认识1名自称“复旦子弟”、“东华任教”，还认识本市某民办中学校长的陈某，表示有能力安排孩子去该校就读。结果，袁某夫妇被陈某骗走21.7万元“疏通费”。近日，杨浦区人民法院依法判处被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金1.5万元。
据被害人袁某夫妇陈述，2018年4月，他们经人介绍，认识了自称在东华大学任教的被告人陈某。陈某称其父母为复旦大学教授，有能力帮助袁某夫妇联系到本市某民办中学校长，从而帮助他们的孩子就读该校，且以需要资金疏通关系为由，于同年4月至6月期间，多次骗取袁某夫妇21.7万元。
同年6月10日，因入学一事久拖未决，袁某夫妇心生疑虑，与陈某见面，经交涉，陈某当场承认有关自己及父母职业等情况均是虚构，帮助小孩入学也是假的等情况。
2018年6月10日，被告人陈某在被害人报案后留在现场等待，经民警口头传唤至杨浦公安分局四平路派出所。
公诉机关杨浦区人民检察院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
但被告人陈某否认以帮助被害人孩子入学为由，骗取袁某夫妇21.7万元。
辩护人则表示，被告人陈某与介绍人早在10年前就已认识，袁某夫妇应该了解陈某的真实情况，即陈某没有能力办理入学，因此陈某不可能实施诈骗。
法院认为，公诉机关指控被告人陈某实施诈骗的事实，得到被害人陈述、证人证言等相关证据的证实。陈某本人到案后亦有过如实供述，尽管其当庭否认指控事实，但其辩解无证据证明，法院不予支持；被告人陈某与介绍人虽早已认识，但无证据证明后者了解陈某的真实情况，也无法据此推论袁某夫妇应该了解陈某真实情况，因此对辩护人关于陈某不可能实施诈骗的意见，法院不予采纳。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
