首页
□山东衡明
律师事务所
王巡生
在日常生活中双方签订的“财产协议”，无论签订的背景是什么，在没有明确证据证明虚假、胁迫等情况存在，一般先推定是有效的。
但如果双方在“财产协议”中附加了以“婚姻”等身份关系为条件的感情协议，那么该协议将不能适用合同法的规定，而只能适用婚姻法的规定。
日常生活中，人们经常约定各种事项，达成各种书面协议。
这些协议在形式与内容上与合同法中规定的合同非常类似，都约定了双方当事人的权利和义务甚至是责任。有的协议还在名称上使用了“合同”这个表述。
但是，并不是所有协议都适用合同法。
我国《合同法》第2条第1款也对“合同”给出了定义：
“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的界定。”
在现实案例中，出现纠纷最多的也是相关婚姻、感情问题的各种协议。
根据合同法，合同是处理平等主体之间的民事权利义务关系的协议，其主要的民事关系还是指财产方面的民事关系。
在日常生活中双方签订的“财产协议”，无论签订的背景是什么，在没有明确证据证明虚假、胁迫等情况存在，一般先推定是有效的。
但如果双方在“财产协议”中附加了以“婚姻”等身份关系为条件的感情协议，那么该协议将不能适用合同法的规定，而只能适用婚姻法的规定。
最常见的例子是民间习俗的订婚礼金，我国的婚姻法直接规定了“婚姻自由”的原则，废除了订婚等民间习俗，也不认同以财产为条件的婚姻。
因此，对于以“婚姻为条件”的财产处理协议，大多可能被认定为无效。
那么，以结婚为条件的订金是否应当返还呢？
《婚姻法》明确规定应当返还的情形为：双方未办理结婚登记手续；或虽办理登记手续但确未共同生活；给付导致生活困难的。
从婚姻法的立法意图上看，就订婚礼金来说，只要没有缔结婚姻一般是应当返还的，不会按“协议”内容处理。
而从立法的意图上看，是倾向于不支持这种以“身份关系”为条件的财产协议的。
以此类推，许多以“感情”为条件的财产协议也是很容易认定其效力的，比如双方不结婚便赔偿对方多少损失费，如果结婚便赠与多少财产等。
如果对方已经支付，不存在其他违反“自愿”情况的前提下，依法一般不会支持返还。
但同样的，如果一方以此协议要求对方履行，依法也不会得到支持。
此外，虽然法律规定夫妻双方可以在婚姻存续期间签订各种财产协议，法律也会支持这种财产协议的效力，但一定要注意不能以“离婚”或“出轨”等感情原因为财产协议的条件。
在现实中，不知夫妻双方是出于“感情”需要，还是理智思考后，签订了“忠诚协议”：
一方因过错而离婚，则放弃所有财产，或赔偿对方损失费多少。
这样的协议，效力往往不被认可，还不如直接以“财产”论“财产”，签订夫妻财产协议来得有效。
这并不意味着，无过错一方没有任何权利可言，只要有证据证明对离婚存在过错时，还是可以依法要求损害赔偿的，但具体的标准应根据双方的财产由法院进行适当照顾，而不是以“感情协议”的内容来认定。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
