百家讲“痰”

　　“痰”：

记者调查发现，在网络商城中，不少商家公开出售增加影楼“二次消费”利润的话术和套路。影楼从业者坦言，由于市场竞争激烈，一些影楼纷纷缩减了摄影套餐的利润，“二次消费”则成为收入的主要来源。律师指出，影楼的潜规则行为已经侵犯了消费者知情权、自主选择权等多项权利。（11月2日《北京青年报》）

百家讲：

《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。所以，让消费者不明其理的“二次消费”，实则是对消费者知情权与公平交易权的侵害。尤其是，若其中存在利用不正当手段欺骗、误导消费者，且有一定证据支撑，诚如律师指出，客户可主张其构成欺诈消费者的行为，并要求赔偿。

规避影楼此类潜规则，强化市场监管是根本。这样的“潜规则”终究是行业丑态。市场监管部门不能对其放任，一些地方前些年就曾出台过《关于禁止摄影服务经营者照片底片强制收费行为的通告》，但从现实来看，一则市场监管部门当加强消费警示，提醒消费者增强防范意识；二则对于侵害消费者合法权益的不法行为，当加大法律惩治力度。——杨玉龙

“痰”：

近日，大连市一名10岁女孩被一名13岁男孩杀害的案件引起社会关注。随后，网上有人传播“一男孩面对指责敷衍应和”的视频，有网友将该视频中的男孩误指为前述案件的“杀人犯”。视频中男孩父亲张先生10月29日对澎湃新闻说，他认为网友及自媒体对儿子的辱骂是谣言、诽谤。就此事，澎湃新闻从大连长兴岛警方获悉，目前该所已经立案调查。（10月31日澎湃新闻）

百家讲：

事实上，对“人肉搜索”的合法性和公正性的疑问、争议，从未消停过。然而，由于个人信息保护法等相关法律的缺位，导致“人肉搜索”未能从法律层面进行衡量和规范。殊不知，即便是抛开个人信息保护法不谈，“人肉搜索”也涉嫌侵权。这是因为，“人肉搜索”相当于网上侦查，只有办案的执法人员，才能行使侦查权，而且只能对犯罪嫌疑人展开。特别是，即便是犯罪嫌疑人，其名誉权、人格尊严仍然应依法受到保护，执法人员在对其进行网上侦查时，也不可公开其个人信息。可见，网友不具备网上侦查权，也就无权对他人进行“人肉搜索”，更不能公开他人相关信息。

基于此，2017年5月9日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》。其中明确，在“人肉搜索”相关案件中，非法泄露个人信息，将被追究刑责。

可见，治理“人肉搜索”，才能遏制网络暴力。应加快建立完善统一的公民信息安全保护法，明确规定“人肉搜索”违法，完善举报机制，实行群防群治，强化惩戒措施，提高非法获取和利用个人信息的违法成本。  ——汪昌莲

SourcePh" style="display:none">