冒充工地负责人拖欠尾款微信和录音证据是否有效

　　主持人语

本报维权热线栏目自开通以来，已经有很多读者咨询各种法律问题。在此，感谢大家对这个栏目的关注和踊跃提问。

现“上海法治报”微信公众号“法律服务”通道已开通，您可通过扫描上方二维码，在页面最下方留言处留下您的问题，我们会尽快为您解答。

与此同时，我们还会将问题和答复刊登在以后几期的本版位置，请您留意查看。

□记者  金勇

夏先生和朋友经营了一家钢材卖场。前段时间，唐某冒充某工地的负责人要了一批货，前期付了一部分款项后，尾款迟迟没有结清。夏先生与唐某之间并没有签订相关的合同，仅仅只有口头协议，但相关的微信和电话录音都保存了下来，可以证明唐某欠款一事。

由于没有收到尾款，夏先生前去该工地联系，才发现唐某并不是该工地负责人，而是一个中间商。夏先生于是继续向唐某催款，但对方依然各种推诿，不予理睬。无奈之下，夏先生决定通过法律来解决问题，但不知道仅有微信和录音的证据是否足够，是否需要收集更多的证据才更有机会胜诉。

律师分析认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据属于证据的一种。以电子数据作为证据的，应当提供原件。因此如果仅凭微信和录音提起诉讼，以证明唐某订购及承认欠款的事实，只要证据原件具有真实性，是可以在裁判文书中被采纳的。当然仅凭这两个证据能否起诉并胜诉，则需要看这两份电子数据中的具体内容，配合夏先生实际送钢筋到施工现场的有效证明、唐某的身份等材料形成的证据链，以证明唐某承认的欠款与事实相符。

【事由】

2019年10月初，唐某冒充某工地的负责人，向夏先生与朋友共同经营的一家钢材卖场购置了一批价值116998.44元的钢筋，前期预付了4.1万元，当时唐某承诺剩下的7.6万元待材料运到工地现场后再结清。然而，夏先生把钢筋运到工地后，对方却一直拖着不付尾款。

夏先生发现事情不对后，就到工地去了解情况，这才发现唐某根本不是该工地的负责人。当联系到真正的负责人后，才知道工地已经把所有钢筋款付给了唐某，而唐某则冒充夏先生的卖场给工地供应钢筋。发现实情后，夏先生继续向唐某催讨欠款，但对方始终不予理睬。

事到如今，夏先生有点后悔当初没有和唐某签订合同，仅仅有一个口头协议。好在双方在微信上，以及交谈录音中都留下了唐某承认欠款的证据。眼看着正常途径催款无果，夏先生决定通过法律途径来解决问题，但不知道手上的证据是否足够？同时想知道唐某的行为是否涉嫌诈骗？

【律师说法】

上海想实律师事务所合伙人崔瑶律师分析认为，凭微信和录音可以作为唐某向夏先生购买钢筋送至工地的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据属于证据的一种，包括：（1）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（2）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（3）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（4）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（5）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。夏先生所说的微信属于上述电子数据的第2项通信信息，而录音属于上述第4项电子文件。

崔瑶律师表示，以电子数据作为证据的，应当提供原件。因此如果夏先生凭微信和录音提起诉讼，以证明唐某订购及承认欠款的事实，只要证据原件具有真实性，是可以在裁判文书中被采纳的。当然仅凭这两个证据能否起诉并胜诉，则需要看这两份电子数据中的具体内容，配合实际送钢筋到施工现场的有效证明、唐某的身份等材料形成证据链，以证明唐某承认的欠款与事实相符。

崔瑶律师认为，唐某的行为目前尚不构成诈骗。首先，唐某已支付了4.1万元预付款；其次，工地需要钢筋是事实，唐某没有虚构事实，也无法确定其具有骗取钱财的目的；最后，唐某对欠款7.6万元是承认的。根据以上三方面的因素，我们认为唐某不构成诈骗。因此，建议夏先生通过民事诉讼予以解决。

SourcePh" style="display:none">