好侍咖喱外包装遭遇仿冒

　　□见习记者  张叶荷

好侍食品集团本社株式会社（以下简称好侍）生产的“百梦多咖喱”“爪哇风味咖喱”在市场中具有一定名气，那么该咖喱的外包装是否具有一定影响力呢？近日，上海知识产权法院审理了该起案件，认为上述两款商品的包装、装潢构成反不正当竞争法保护的“有一定影响的包装、装潢”，对该案作出驳回上诉，维持原判的二审判决。

外包装遭遇了“仿冒”

好侍公司经营“百梦多咖喱”“爪哇风味咖喱”等食品，具有一定的市场知名度和影响力。于2004-2005年间，好侍公司就“百梦多咖喱”的包装、装潢申请外观设计专利并获得授权。然而，好侍公司发现，由佛山德生星火公司、汕头市德生食品厂、广州德生公司生产、销售的“德生妙多咖喱”和“德生妙多风味咖喱”的包装、装潢与自己公司生产的“百梦多咖喱”“爪哇风味咖喱”十分相似。

据此，好侍公司将上述三公司诉至法院，请求法院判令佛山德生星火公司、汕头市德生食品厂立即停止使用与好侍公司好侍“百梦多咖喱”日式块状咖喱调料、好侍“爪哇风味咖喱”日式块状调料包装装潢近似的产品包装装潢；判令广州德生公司立即停止销售、宣传与好侍公司好侍“百梦多咖喱”日式块状咖喱调料包装装潢近似的“德生妙多咖喱”产品、与好侍公司好侍“爪哇风味咖喱”日式块状调料包装装潢近似的“德生妙多风味咖喱”产品；判令三公司销毁库存的所有与好侍公司好侍“百梦多咖喱”日式块状咖喱调料、好侍“爪哇风味咖喱”日式块状调料包装装潢近似的产品包装及相关宣传资料、删除网站上的相关宣传信息；判令三公司连带赔偿好侍公司经济损失100万元，判令三公司连带赔偿好侍公司为调查、制止三公司的侵权行为所花费的合理支出20万元，共计120万元。

一审审理中，好侍公司申请撤回对“德生风味咖喱”侵犯其产品有一定影响的包装、装潢的主张，并申请撤回对汕头市德生食品厂的起诉。

构成不正当竞争

一审法院认为，该案构成不正当竞争,判决佛山德生星火公司于判决生效之日立即停止使用与“好侍百梦多咖喱”等包装装潢近似的产品包装装潢；广州德生公司于判决生效之日立即停止销售、宣传与“好侍百梦多咖喱”日式块状咖喱调料等包装装潢近似的产品；佛山德生星火公司于判决生效之日起十日内赔偿好侍公司经济损失50万元；佛山德生星火公司、广州德生公司连带赔偿好侍公司为制止侵权行为而支出的合理费用10万元；驳回好侍公司的其余诉讼请求。

一审判决后，佛山德生星火公司、广州德生公司不服，上诉至上海知产法院。

上海知产法院认为，综合考虑涉案“百梦多咖喱”“爪哇风味咖喱”在中国的销售时间、销售区域、销售情况，认定两款商品的包装、装潢构成反不正当竞争法保护的“有一定影响的包装、装潢”，并无不当。涉案产品之间的包装、装潢构成近似，易使相关公众误认为两者的经营者之间存在某种特定联系，故认定佛山德生星火公司的行为构成擅自使用他人有一定影响的包装、装潢的不正当竞争行为，具有事实和法律依据。综合考虑被上诉人两款商品的影响力程度、佛山德生星火公司实施不正当竞争行为的时间、规模等因素，酌情确定佛山德生星火公司赔偿被上诉人经济损失50万元，并无不当，予以维持。

SourcePh" style="display:none">