丈夫烧炭自杀 留7万债务

　　□记者  陈颖婷

本报讯  正值壮年的金智烧炭自杀后，金智的朋友将金智的妻儿和老父亲一起告上了法院，请求判令该债务为夫妻共同债务，金智的妻子负有偿还义务。日前，浦东新区人民法院开庭审理了此案。

2019年3月1日，“80后” 的金智被发现与一名QQ网友一起烧炭自杀。金智去世后不久，他的同事兼好友李先生就来到了金智家，向他的遗孀张小芬索要金智向其借的7万元。

李先生表示，2019年1月31日，金智以资金周转和家庭遇到经济困难为由，向他借款7万元。李先生说，金智借钱理由是他要经营一个外卖软件的工程项目，借款当日，金智向他承诺于2019年3月10日前还款。然而，金智却因为自杀，未能如约还款。

但他的还债要求却被金智的家人断然拒绝。李先生表示，基于金智向他借款发生在金智与张小芬婚姻关系存续期间，为此，他向金智的妻儿及父亲提请诉讼。

但金智的遗孀却坚决否认这笔钱是夫妻共同债务。她告诉法官，她根本不知道丈夫向李先生借钱的事，也无法核实。如果法庭审查后确认借款的真实性和金额，但该借款也是金智的个人债务，没有用于家庭共同生活，与其无关。

她认为从借款的目的和用途看，2018年12月5日李先生和金智的微信聊天记录说明金智借款的用途为帮助金智的父亲还债。同时，在婚姻关系存续期间，金智一直有网上赌博的行为。从金智去世的原因看，金智和QQ网友的聊天记录中自述欠了朋友同事的钱用于网络赌博而烧炭自杀；从家庭经济看，其与金智婚后未做过生意，未购置房产等大件物品，没有必要对外举债，并且由于金智曾经多次赌博欠下高额赌债，仅有的一些家庭存款也全部花费完毕。

张小芬还表示，2018年9月金智赌博巨额外债爆发，金智的个人收入全部上交给了其父亲，2018年9月之后两个子女均由其一人抚养，婚后几年都无夫妻共同财产。她表示，自己与孩子们都自愿放弃继承金智的遗产，也不愿对其个人债务承担责任。

金智的父亲也表示，他自愿放弃继承儿子的遗产，所以不存在在继承金智的遗产范围内承担责任。

法院审理后认为，根据在案证据，金智系以其经营的外卖软件项目未结算需要资金周转为由向李先生借的款，但李先生既不能提供确切证据证明借款用于金智夫妇共同经营的外卖软件项目，也不能提供充足证据证明涉案借款用于金智与张小芬的夫妻共同生活，而李先生在借款发生后也没有告知过张小芬，张小芬在事后也未予追认，故法院难以认定涉案借款是两人的夫妻共同债务。

但对于张小芬等四名被告在庭审中声明放弃继承金智的遗产，不愿承担相应的责任。法院认为，四被告是金智第一顺序的法定继承人。而根据在案证据，至少可以认定张小芬在金智死亡后仍将他公积金账户中的资金用于其名下房屋的还贷以及领取金智名下个人账户中的养老金，该些行为均应认定为继承遗产的行为。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。据此，本院认定张小芬及两个子女应在继承金智的遗产范围内承担归还李先生借款及偿付逾期利息的责任。由于现有证据也无法显示金智的父亲有继承遗产的行为，判决其不承担清偿责任。（文中均系化名）

SourcePh" style="display:none">